Bewertung:

Die Rezensionen zu 'A Matter of Principle' spiegeln eine tiefe Wertschätzung für die wahrheitsgetreue und aus erster Hand stammende Perspektive auf die Geschichte und Entwicklung von Narcotics Anonymous (NA) wider. Die Leser loben das Buch dafür, dass es die Herausforderungen beleuchtet, mit denen die Gemeinschaft konfrontiert ist, insbesondere in Bezug auf die Integrität ihrer Dienststruktur und Literatur. Viele finden die Erzählung bewegend und unterstützend für ihren Genesungsweg, während andere den Wunsch nach einem tieferen Verständnis und einer Überprüfung der im Buch aufgestellten Behauptungen äußern.
Vorteile:Bietet einen Bericht aus erster Hand über die Geschichte von NA und die Entwicklung seiner Literatur.
Nachteile:Präsentiert eine wahrheitsgetreue und transparente Erzählung, frei von Klatsch oder Firmenpropaganda.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
A Matter of Principle
Ein Idealist sieht sich auf seinem Weg nach vorn mit dem Zynismus seiner weniger ritterlichen Kommilitonen an der juristischen Fakultät konfrontiert, wo seine Ansichten über das Gesetz als Instrument der sozialen Gerechtigkeit von seinen Kommilitonen mit Hohn und Spott bedacht werden - und auf den höchsten Ebenen eines zunehmend politisierten Justizsystems.
A Matter of Principle nimmt den Leser mit hinter die Kulissen, um ihm einen realistischen Einblick in das Jurastudium eines idealistischen jungen Menschen zu geben, der aus den richtigen Gründen Anwalt werden will und dann feststellt, dass er es nicht ist. Basierend auf tatsächlichen Ereignissen und Berichten über den geheimnisvollen Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten lüftet dieser Roman den Vorhang und enthüllt die Machenschaften von Männern mit schräger Ideologie und persönlichem Ehrgeiz an der Spitze eines vermeintlich unpolitischen Regierungszweigs.
In einem zunehmend gespaltenen Land zeigt A Matter of Principle, wie Richter, anstatt sich über den Streit zu erheben und das Gesetz so auszulegen, wie sie es für richtig halten, wie alle anderen in einem tödlichen Kampf gegen einen Feind kämpfen, den sie für prinzipienlos halten - einen Feind, dessen Ideen es nicht wert sind, sorgfältig geprüft zu werden, und der von Kämpfern vertreten wird, die von weniger als ritterlichen Idealen geleitet werden.