Bewertung:

Das Buch bietet eine wichtige Untersuchung der Erosion der Demokratie, wobei der Schwerpunkt auf der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Unsicherheit liegt, die den heutigen Rechtspopulismus antreibt. Die Kindle-Ausgabe hat jedoch schwerwiegende Formatierungsprobleme, die die Lesbarkeit erschweren.
Vorteile:Das Buch ist anspruchsvoll und leistet einen wichtigen Beitrag zur Literatur über die Demokratie und ihre Herausforderungen. Es präsentiert ein überzeugendes Argument über die Wurzeln des Rechtspopulismus und schlägt die Erneuerung der sozialen Demokratie als Lösung vor.
Nachteile:Die Kindle-Ausgabe leidet unter schwerwiegenden Formatierungsproblemen, darunter fehlende Zahlen und die falsche Darstellung bestimmter Buchstabenkombinationen („fi“), was die Lesbarkeit erschwert und den Gesamteindruck beeinträchtigt.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
A World of Insecurity: Democratic Disenchantment in Rich and Poor Countries
Eine ehrgeizige Darstellung der Korrosion der liberalen Demokratie sowohl in reichen als auch in armen Ländern, in der argumentiert wird, dass die antidemokratische Stimmung die Angst vor materiellem und kulturellem Verlust widerspiegelt und keine Kritik am Versagen des Liberalismus bei der Verwirklichung von Gleichheit ist, und in der mögliche Auswege aufgezeigt werden.
Der Rückzug der liberalen Demokratie im einundzwanzigsten Jahrhundert ist nicht zu übersehen. Jahrhundert ist unübersehbar. Von Wisconsin bis Warschau, von Budapest bis Bangalore wendet sich die Öffentlichkeit gegen Pluralismus und liberale Institutionen und bekennt sich stattdessen zu unverfrorenem Nationalismus und Majoritarismus. Kritiker der Ungleichheit argumentieren, dass dies eine vorhersehbare Reaktion auf das Versagen des Kapitalismus und des Liberalismus sei, doch der Entwicklungsökonom Pranab Bardhan sieht das anders. Das Problem ist nicht die Ungleichheit, sondern die Unsicherheit - in finanzieller und kultureller Hinsicht.
Bardhan stellt fest, dass antidemokratische Bewegungen weltweit in einem breiten Spektrum von demografischen und sozioökonomischen Gruppen Wurzeln geschlagen haben. In den Vereinigten Staaten hat sich die ältere, weniger gebildete Landbevölkerung von der Demokratie zurückgezogen. In Indien hingegen genießen die vorherrschenden Hindu-Nationalisten die Unterstützung der gebildeten, aufstrebenden städtischen Jugend. Und in Europa sind die antidemokratischen Populisten entschieden für den Wohlfahrtsstaat (allerdings für Nicht-Einwanderer). Was die Antidemokraten eint, ist die Angst, das zu verlieren, was sie haben. Das kann Geld sein, aber meistens sind es Nationalstolz, Kultur und der Komfort der Tradition.
A World of Insecurity plädiert für kontextabhängige Antworten. Einige, wie das allgemeine Grundeinkommen, sind besser für arme Länder geeignet. Andere, wie die Befähigung von Arbeitnehmern und die internationale Koordinierung, haben eine breitere Anziehungskraft. Doch die Verbesserung der materiellen Sicherheit wird nicht ausreichen, um die Demokratie zu erhalten. Auch sollten wir uns nicht von der letztlich hohlen Verlockung des autoritären Modells Chinas verführen lassen, schreibt Bardhan. Er fordert die Liberalen auf, zumindest einen zähneknirschenden Respekt für die lokalen Bindungen ihrer Mitbürger zu entwickeln. Indem wir bürgerliche Formen des Gemeinschaftsstolzes bekräftigen, können wir hoffen, kulturelle Ängste zu mildern, bevor sie pathologisch werden.