
Unity and Disunity in Ezra-Nehemiah: Redaction, Rhetoric, and Reader
Bis in die späten 1960er Jahre herrschte unter den Gelehrten Einigkeit darüber, dass Chronik - Esra - Nehemia ein einziges, einheitliches literarisches Werk ist.
Dann begannen Argumente für die Behandlung der Chronik als eigenständiges Werk aufzutauchen, und die Mehrheit der Gelehrten ließ sich von diesen Argumenten überzeugen, während andere an der älteren Konsensmeinung festhielten. In den letzten Jahren haben einige Gelehrte damit begonnen, Esra und Nehemia als eigenständige literarische Einheiten zu betrachten.
Diese neue Debatte ist der Anlass für den vorliegenden Band. Wissenschaftler aus der ganzen Welt (Kanada, Finnland, Deutschland, Guatemala, Israel, Korea, Niederlande, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten) stellen hier aktuelle wissenschaftliche Erklärungen für die endgültige Form dieses als Esra-Nehemia bekannten literarischen Komplexes vor. Vierzehn Wissenschaftler stellen ihren Ansatz zur Einheit oder Uneinheit dieser Literatur vor, wobei sie Forschungsmethoden anwenden, die von der diachronen bis zur synchronen Forschung reichen.
Drei Gutachter (Joseph Blenkinsopp, Tamara Eskenazi und Hugh Williamson), deren Arbeiten in früheren Jahrzehnten die Grundlage für einen Großteil der heutigen Diskussion bildeten, geben kritische Stellungnahmen zu dieser neuen Forschung ab. Das Ergebnis ist ein reichhaltiges Gespräch, das eine aufschlussreiche Quelle für das Studium dieser biblischen Bücher im Besonderen sowie für die Reflexion über die Auswirkungen des eigenen Interpretationsrahmens auf das Studium der antiken Literatur im Allgemeinen darstellt.