Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte Erforschung des freien Willens und des Determinismus, wobei der Schwerpunkt auf Dennetts kompatibilistischer Sichtweise liegt. Die Leser schätzen seine nuancierten Argumente und seinen zugänglichen Schreibstil, aber einige kritisieren, dass das Buch etwas unorganisiert ist und vom Hauptthema abweicht.
Vorteile:⬤ Fesselnder und klarer Schreibstil.
⬤ Bietet eine neue Perspektive auf den freien Willen und den Determinismus.
⬤ Gute Verwendung von Analogien und „Intuitionspumpen“ zur Veranschaulichung komplexer Ideen.
⬤ Regt zum kritischen Denken über das Konzept des freien Willens in einem deterministischen Universum an.
⬤ Bietet eine nuancierte Erkundung des Kompatibilismus.
⬤ Einige Leser finden das Buch unübersichtlich und den Titel irreführend, da es sich nicht ausschließlich auf die Arten des freien Willens konzentriert, wie behauptet wird.
⬤ Die Argumente wirken manchmal verworren oder nicht direkt genug, was zu Verwirrung führt.
⬤ Kritiker meinen, dass Dennetts Verteidigung des freien Willens nicht ausreichend tief und klar ist.
⬤ Kann für diejenigen, die mit philosophischen Konzepten nicht vertraut sind, eine Herausforderung darstellen.
(basierend auf 30 Leserbewertungen)
Elbow Room
Jeder, der sich schon einmal gefragt hat, ob der freie Wille nur eine Illusion ist, oder der sich nach einer unüberlegten Handlung gefragt hat: „Hätte ich anders entscheiden können? ', nachdem er eine unüberlegte Tat begangen hat, wird in diesem Buch eine fesselnde Diskussion über ein unendlich faszinierendes Thema finden. Daniel Dennett, zu dessen früheren Büchern Brainstorms und (zusammen mit Douglas Hofstadter) The Mind's I gehören, geht das Problem des freien Willens auf höchst originelle und geistreiche Weise an, indem er sich auf die Theorien und Konzepte verschiedener Bereiche stützt, die von Philosophen normalerweise ignoriert werden: nicht nur Physik und Evolutionsbiologie, sondern auch Technik, Automatentheorie und künstliche Intelligenz.
In Elbow Room zeigt Dennett, wie die klassischen Formulierungen des Problems in der Philosophie auf einem Missbrauch der Vorstellungskraft beruhen, und er trennt die philosophischen Probleme von echtem Interesse von der „Familie der Ängste“, in die sie sich verstricken - imaginäre Agenten, Schreckgespenster und düstere Aussichten, die unsere Freiheit zu bedrohen scheinen. Er weist der Soziobiologie den ihr gebührenden Platz zu und kommt zu dem Schluss, dass wir auch einen freien Willen und die Wissenschaft haben können. Elbow Room beginnt damit, dass er aufzeigt, wie wir „von Gründen bewegt“ werden können, ohne von physischen Ursachen befreit zu sein.
Anschließend werden die Konzepte der Kontrolle und der Selbstkontrolle analysiert - Konzepte, die von Philosophen oft ausgelassen werden, die aber für die Fragen des freien Willens und des Determinismus von zentraler Bedeutung sind. In einem Kapitel über „selbstgeschaffene Selbste“ wird die Idee des Selbst oder des Agenten erörtert, um zu sehen, wie man sie vor dem Verschwinden unter dem Ansturm der Wissenschaft bewahren kann.
Dennett geht dann der Frage nach, was aus dem Begriff des Handelns unter der Idee der Freiheit gemacht werden kann - gibt es den Spielraum, den wir zu haben glauben, wirklich? Was ist eine Chance, und wie kann irgendetwas in unserer Zukunft „von uns abhängen“? Er untersucht die Bedeutung von „kann“ und „hätte anders handeln können“ und fragt, warum wir überhaupt einen freien Willen haben wollen. Es ist weise, so Dennett, einen freien Willen zu wollen, aber das wirft an sich schon eine Menge Fragen zur Verantwortung auf.
In einem letzten Kapitel geht er auf das Problem ein, wie jemand jemals schuldig sein kann, ein