Bewertung:

Oberst Gian Gentile setzt sich in seinem Buch kritisch mit der Wirksamkeit der Aufstandsbekämpfung (COIN) auseinander und vertritt die Auffassung, dass es sich dabei häufig um eine fehlerhafte Militärstrategie handelt. Er untermauert seine These mit einer historischen Analyse vergangener Konflikte, darunter Malaya, Vietnam, Irak und Afghanistan. Dabei stellt er die vorherrschenden Erfolgsgeschichten im Zusammenhang mit COIN in Frage und hebt hervor, dass überlegene militärische Kräfte oft eine entscheidendere Rolle für den Erfolg der Mission gespielt haben. Das Buch ist sowohl überzeugend als auch gut geschrieben, obwohl es aufgrund seiner potenziell kontroversen Schlussfolgerungen zu historischen Ereignissen gemischte Reaktionen hervorgerufen hat.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert mit historischen Belegen, die die Argumente unterstützen.
⬤ Klarer und organisierter Schreibstil.
⬤ Hinterfragt gängige Überzeugungen über die Wirksamkeit von COIN.
⬤ Bietet eine zum Nachdenken anregende Kritik an militärischen Strategien und Narrativen.
⬤ Empfohlen für Militärexperten und Wissenschaftler mit Interesse an Militärgeschichte und -strategie.
⬤ Einige Leser sind der Meinung, dass die Schlussfolgerungen zu pauschal sind und es an ausreichenden Beispielen fehlt.
⬤ Kritiker bemängeln, dass der Autor wichtige militärische und politische Richtlinien außer Acht lässt.
⬤ Bestimmte Behauptungen mögen bombastisch oder zu vereinfacht erscheinen.
⬤ Der Text kann sich manchmal wiederholen, wobei einige Punkte übermäßig wiederholt werden.
(basierend auf 27 Leserbewertungen)
Wrong Turn: Americaa's Deadly Embrace of Counterinsurgency
Eine vernichtende Anklage der US-Strategie in Afghanistan von einem angesehenen Militärführer und Militärhistoriker aus West Point - „Ein bemerkenswertes Buch“ (National Review).
2008 deckte Oberst Gian Gentile in einem Artikel mit dem Titel „Misreading the Surge Threatens U. S. Army's Conventional Capabilities“, der in der World Politics Review erschien, eine wachsende Kluft unter militärischen Intellektuellen auf. Während die US-Strategie in Afghanistan jahrelang von der Doktrin der Aufstandsbekämpfung (COIN) dominiert wurde, begannen Gentile und eine kleine Gruppe abweichender Offiziere und Verteidigungsanalysten, die Notwendigkeit und Wirksamkeit von COIN - im Wesentlichen bewaffnetes Nation-Building - in Frage zu stellen, wenn es darum ging, das begrenzte politische Kernziel der Vereinigten Staaten in Afghanistan zu erreichen: die Vernichtung von Al Qaida.
Wrong Turn, das auf den Erfahrungen des Autors als Kommandeur eines Kampfbataillons im Irakkrieg und auf seinen Forschungen über die Anwendung der Aufstandsbekämpfung in verschiedenen historischen Kontexten beruht, ist eine brillante Zusammenfassung von Gentiles Ansichten über das Scheitern von COIN sowie eine pointierte Neubewertung der US-Operationen in Afghanistan.
Gentile ist überzeugt, dass Obamas „Aufstockung“ in Afghanistan nicht funktionieren kann.... Und wenn Afghanistan nicht bald eine Wende erfährt, könnten sich die Demokraten ... die sich die Petraeus-Nagl-Sichtweise der modernen Kriegsführung zu eigen gemacht haben ... fragen, ob es nicht an der Zeit ist, zum Reißbrett zurückzukehren.“ -- The New Republic.