Bewertung:

Das Buch kritisiert die Bewegung für eine nachhaltige Gesellschaft und brandmarkt ihre Befürworter als menschenfeindlich und schädlich für die Menschheit. Der Autor argumentiert gegen den Umweltschutz, indem er eine menschen- und wachstumsfreundliche Ideologie vertritt, während er das Konzept der Nachhaltigkeit ablehnt. Einige Leser finden jedoch, dass die Argumente nicht tiefgründig und veraltet sind und wichtige Elemente der Nachhaltigkeit nicht ansprechen.
Vorteile:Das Buch bietet eine leidenschaftliche Kritik an der Bewegung für eine nachhaltige Gesellschaft und vertritt einen Standpunkt, der für den menschlichen Fortschritt, technologisches und wirtschaftliches Wachstum eintritt und sich mit den wahrgenommenen Gefahren des Umweltextremismus auseinandersetzt.
Nachteile:Viele Leser kritisieren das Buch, weil es zu sehr vereinfacht ist und ein differenziertes Verständnis von Nachhaltigkeit vermissen lässt. Die Argumente seien veraltet, Schlüsselkonzepte wie wirtschaftliche Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit fehlten, und es würden keine praktischen Lösungen angeboten, die über die Fortsetzung traditioneller Ansätze hinausgingen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Enemies of Progress: Dangers of Sustainability
Dieses polemische Buch untersucht das Konzept der Nachhaltigkeit und stellt eine kritische Untersuchung seines allgegenwärtigen Einflusses auf die Gesellschaft dar.
Es argumentiert, dass die Nachhaltigkeit, die sich in verschiedenen Formen manifestiert, eine schädliche und zersetzende Doktrin darstellt, die vor allem deshalb überlebt hat, weil es keine Alternative zu ihrem Kanon zu geben scheint: In der Tat hat ihre überparteiliche Anziehungskraft kritisches Engagement unterdrückt und die Politik kastriert. Es ist eine bösartige Philosophie der Misanthropie, der niedrigen Ansprüche und der Zurückhaltung.
Dieses Buch plädiert dafür, das Mantra der Nachhaltigkeit zu zerstören, ihm seinen unreflektierten Status als Orthodoxie zu nehmen und stattdessen die Begriffe Entwicklung, Fortschritt, Experimentieren und Ehrgeiz wieder einzuführen. Al Gore besteht darauf, dass die „Debatte vorbei ist“, während der Musiker K. T.
Tunstall, Sprecher von „Global Cool“, einer Kampagne, die Stars dazu bringen soll, ihren Kohlenstoff-Fußabdruck zu minimieren, sagt: „So viele Leute engagieren sich, dass es wirklich ziemlich uncool wird, nicht mitzumachen“. In diesem Buch wird gesagt, dass es vielleicht nicht cool ist, aber dass es unerlässlich ist, gegen die Moralisierung der Politik zu argumentieren, damit wir beginnen können, die heutige Welt der restriktiven, nachhaltigen Praktiken zu entflechten.