Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Forensic Science Evidence: Can the Law Keep Up with Science?
Shelton beschreibt die verblüffenden Fragen, die sich in Bezug auf die Zuverlässigkeit vieler wissenschaftlicher Beweise ergeben haben, die traditionell als zuverlässig galten und routinemäßig zum Nachweis von Schuld zugelassen wurden.
Die Entlastungen, die sich aus der Entwicklung der DNA ergeben haben, haben die mangelnde Glaubwürdigkeit vieler „wissenschaftlicher“ Beweise aufgedeckt, die zur Verurteilung von Menschen verwendet wurden, die sich als unschuldig erwiesen. Der vom Kongress in Auftrag gegebene Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften dokumentierte das Fehlen einer wissenschaftlichen Grundlage in vielen dieser Bereiche.
Dennoch zeigt Shelton auf, dass viele Gerichte solche Beweise weiterhin routinemäßig in Strafsachen zulassen, obwohl die Richter verpflichtet sind, die „Torwächter“ für forensisch-wissenschaftliche Beweise zu sein. Er untersucht die Gründe für dieses Phänomen und beschreibt, ob und wie sich dies in Zukunft ändern könnte.