Bewertung:
Das Buch von Kuehnelt-Leddihn stellt die weit verbreitete Ansicht in Frage, dass Liberalismus und Demokratie gleichbedeutend sind, und argumentiert, dass demokratische Gesellschaften zu Tyrannei und illiberalem Totalitarismus neigen. Der Autor bietet eine philosophische Untersuchung der Beziehung zwischen Demokratie und Freiheit und erörtert, wie die Forderung nach Gleichheit die individuelle Freiheit unterdrücken kann.
Vorteile:Das Buch bietet eine tiefgreifende philosophische Analyse von Demokratie und Liberalismus und stellt gängige Überzeugungen in Frage. Es bietet historische Perspektiven und Verweise auf prominente Denker, die die Diskussion bereichern. Die Argumente sind gut untermauert und regen zum Nachdenken an, so dass sich das Buch für Leser eignet, die sich für politische Philosophie interessieren.
Nachteile:Einige Leser könnten die Argumente in Bezug auf die Demokratie als zu pessimistisch empfinden. Das Buch kann für diejenigen, die mit dem philosophischen Diskurs nicht vertraut sind, sehr dicht und schwer zu verstehen sein. Darüber hinaus könnten die Schlussfolgerungen über religiöse Einflüsse auf politische Systeme einigen Lesern kontrovers oder unbegründet erscheinen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Liberty or Equality: The Challenge of Our Time
In Freiheit oder Gleichheit untersucht Erik von Kuehnelt-Leddihn zunächst die historischen und aktuellen Bedeutungen von Demokratie und Liberalismus und zeigt auf, warum beide nicht unbedingt übereinstimmen. Anschließend stellt er eine Reihe von Thesen auf, von denen die erste lautet, dass der Impuls der Demokratie als Volksherrschaft das Streben nach Gleichheit ist und dass dies unweigerlich - und in der Tat - zu Kollektivismus und unterdrückendem Totalitarismus führt. Er stellt die Befürchtungen von Denkern und Beobachtern vor, die zwischen 1790 und 1914 gelebt haben und die in wahrhaft platonischer Manier den Aufstieg der totalitären Tyrannei in einem evolutionären oder dialektischen Prozess aus dem Wesen der Demokratie heraus befürchteten. Ihre Ansichten werden dann mit denen unserer unmittelbaren Zeitgenossen abgeglichen und bieten dem Leser eine überzeugende ideengeschichtliche Studie.
Die zweite These lautet, dass die Monarchie eine brauchbarere Regierungsform ist als die Demokratie und wahrscheinlich auch liberaler sein wird. Hier geht der Autor auf die Schwächen und Gefahren der demokratischen Doktrin ein, die in der monarchischen Regierungsform vermieden oder gemildert werden. Die letzte These lautet, dass das politische Temperament der historisch katholischen Nationen liberaler ist als das der protestantischen Nationen.
Während das politische Temperament unserer Zeit eine neue Knechtschaft der erzwungenen Gleichheit diktiert - sogar neben dem Ideal der negativen Freiheit - ist die willkürliche Gleichheit, schreibt Kühnelt-Leddihn, eine natürliche Unmöglichkeit. Vollständige Freiheit ist ebenfalls ein unnatürliches Konzept. Obwohl beides unnatürliche Konzepte sind, gibt es eine praktische Lösung für dieses Dilemma, das die menschliche Geschichte verwirrt hat. Sie wird vom Autor immer wieder angedeutet und beinhaltet sowohl eine Rückbesinnung auf das Beste des katholischen politischen und sozialen Denkens als auch die Einhaltung eines erprobten und ehrwürdigen Handlungsprogramms: in den Notwendigkeiten Einheit, in den zweifelhaften Dingen Freiheit, in allem Nächstenliebe.
| ISBN: | 9781621380399 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
