Bewertung:

Die Kritiken zu „Die große Lüge“ fallen gemischt aus und konzentrieren sich hauptsächlich auf die Behandlung von Gail Riplinger durch den Autor. Einige Rezensenten begrüßen die Enthüllung von Riplingers angeblichen okkulten Verbindungen und kabbalistischen Methoden, während andere das Fehlen von Beweisen und wissenschaftlicher Absicht bei den Anschuldigungen gegen sie vehement kritisieren. In mehreren Rezensionen wird Stringers Arbeit als ein „Hit Piece“ ohne stichhaltige Beweise beschrieben und ihm vorgeworfen, er wende eine irreführende Taktik an, um Riplingers Charakter zu untergraben.
Vorteile:Einige Leser loben Phil Stringer dafür, dass er potenziell kabbalistische Elemente in Gail Riplinger's Werken aufgedeckt hat und argumentieren, dass ihre späteren Bücher von den traditionellen biblischen Interpretationen abweichen. Es wird behauptet, dass seine Kritik ein wichtiger Versuch ist, irreführenden Lehren in der King James-Only-Bewegung entgegenzuwirken.
Nachteile:Viele Rezensenten kritisieren Stringers Arbeit wegen mangelnder Beweise und wissenschaftlicher Strenge und werfen ihm vor, unbegründete Behauptungen gegen Riplinger aufzustellen. In den Rezensionen wird das Buch als Boulevardjournalismus oder als reines Machwerk mit Hetzreden und Strohmannargumenten bezeichnet. In mehreren Stellungnahmen wird behauptet, Stringers Behauptungen über Riplinger seien unbegründet und schadeten der Integrität der christlichen Wissenschaft.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Gail A. Riplinger's Occult Connections
Dieses Buch ist ein Augenöffner, denn es enthüllt die okkulten Bücher und Ideen, die von einer einflussreichen Frau in religiösen Kreisen verwendet wurden.
Im Zuge der Recherchen hat der Autor, Dr. Phil Stringer, einige erstaunliche Fakten und Beziehungen zu okkulten Einflüssen in Frau Riplingers Werk(en) aufgedeckt.