Bewertung:
Das Buch enthält eine kritische Analyse der repräsentativen Demokratie, die Wahlen als fehlerhaft ansieht und für eine deliberative Demokratie durch Sortierung plädiert. Es schlägt vor, dass zufällig ausgewählte Bürgerinnen und Bürger an der Regierung beteiligt werden sollten, und bietet praktische Pläne für die Umsetzung. Während das Buch für seine zum Nachdenken anregenden Ideen und seine Klarheit gelobt wird, finden einige Leser die vorgeschlagenen Lösungen unpraktisch und es fehlt an ausreichenden Beweisen oder einer Unterscheidung zwischen verschiedenen Wahlsystemen.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und leicht verständlich und bietet praktische Ideen und Lösungen, um die Schwächen der derzeitigen demokratischen Systeme zu beheben. Viele Rezensenten fanden es anregend und zeitgemäß und betonten die dringende Notwendigkeit von Reformen in der Demokratie. Das Konzept der Wahlsortierung als Lösung wird durch historische Präzedenzfälle gestützt und als innovativ und hoffnungsvoll angesehen.
Nachteile:Kritiker argumentieren, dass die Diagnose der Probleme mit der Demokratie zwar zutreffend ist, die vorgeschlagenen Lösungen jedoch unrealistisch sein könnten oder nicht ausreichend belegt sind. Einige sind der Meinung, dass der Autor nicht angemessen auf die wesentlichen Herausforderungen bei der Umsetzung seiner Ideen eingegangen ist, wie z. B. den politischen Widerstand der gewählten Vertreter. Außerdem wurde bemängelt, dass moderne Technologien, die bei der Reformierung demokratischer Prozesse helfen könnten, nicht berücksichtigt wurden.
(basierend auf 38 Leserbewertungen)
Against Elections
Ein kleines Buch mit großem Gewicht und großer Dringlichkeit, das sowohl eine Geschichte der Demokratie als auch ein klarer Aufruf zum Wandel ist.
"Ohne drastische Anpassungen kann sich dieses System nicht mehr lange halten", schreibt Van Reybrouck, der heute als einer der scharfsinnigsten Denker Europas gilt. "Wenn man sich den Rückgang der Wahlbeteiligung und der Parteimitgliedschaft anschaut, wenn man sich anschaut, wie sehr Politiker verachtet werden, wenn man sich anschaut, wie schwierig es ist, Regierungen zu bilden, wie wenig sie tun können und wie hart sie dafür bestraft werden, wenn man sich anschaut, wie schnell Populismus, Technokratie und Antiparlamentarismus zunehmen, wenn man sich anschaut, wie immer mehr Bürgerinnen und Bürger sich nach Partizipation sehnen und wie schnell dieser Wunsch in Frustration umkippen kann, dann wird einem klar, dass uns das Wasser bis zum Hals steht."
Es ist noch gar nicht so lange her, da wurden die großen Schlachten der Demokratie um das Wahlrecht geschlagen. Heute, schreibt Van Reybrouck, "geht es um das Recht zu sprechen, aber im Grunde ist es derselbe Kampf, der Kampf um politische Emanzipation und demokratische Teilhabe. Wir müssen die Demokratie dekolonisieren. Wir müssen die Demokratie demokratisieren.".
Als Historiker bringt Van Reybrouck das überzeugende Argument vor, dass die moderne Demokratie eher dazu diente, die Rechte der Mächtigen zu wahren und die Massen bei der Stange zu halten, als der Bevölkerung eine Stimme zu geben. Als Vertreter des Wandels argumentiert Against Elections, dass es Regierungsformen gibt, die er als "sortitive" oder "deliberative Demokratie" bezeichnet, die weltweit zu praktizieren beginnen und die das Heilmittel sein können, nach dem wir suchen. In Island zum Beispiel wurde die neue Verfassung mit Hilfe der deliberativen Demokratie erarbeitet. Eine Gruppe von Menschen wurde durch das Los ausgewählt, in der jeweiligen Materie geschult und konnte dann entscheiden, was das Beste war, und zwar weitaus besser, als es Politiker getan hätten.
Eine faszinierende und praktikable Idee hat zu einem zeitgemäßen Buch geführt, das uns daran erinnert, dass unser Regierungssystem ein flexibles Instrument ist, das das Volk ändern kann.
| ISBN: | 9781609808105 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
