Bewertung:

Das Buch bietet eine eingehende, akademische Analyse der Struktur und Politik von Wikipedia aus der Sicht eines langjährigen Mitarbeiters. Obwohl es wertvolle Insider-Einblicke bietet, könnte es für Leser, die sich nicht bereits für das Thema interessieren, langweilig wirken.
Vorteile:Gründliche akademische Bewertung, wertvolle Insider-Perspektive, reich an Beispielen aus dem wirklichen Leben, fängt die Komplexität der Wikipedia-Kultur ein.
Nachteile:Kann manchmal trocken und übermäßig akademisch sein, möglicherweise langweilig für diejenigen, die sich nicht für das Thema interessieren.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
Common Knowledge ist die erste Ethnographie von Wikipedias Organisation, Verwaltung und Machtstruktur.
Sie zeigt, dass viele Kritiken an Wikipedia auf falschen Vorstellungen beruhen, die von Außenstehenden verbreitet werden, die die wahren Stärken und Schwächen der Wikipedia übersehen. In diesem Buch wird untersucht, wie Wikipedia von innen heraus funktioniert und wie sie nicht funktioniert.