Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 30 Stimmen.
General Grant and the Verdict of History: Memoir, Memory, and the Civil War
General Ulysses S. Grant ist heute vor allem als kriegführender General in Erinnerung, und er verdient zweifellos Anerkennung für seine Bemühungen im Namen der Union. Aber hat er zu viel Anerkennung auf Kosten anderer Männer erhalten? Haben andere, die mit ihm im Krieg gekämpft haben, zu Unrecht unter ihm gelitten? General Grant und das Verdikt der Geschichte: Memoiren, Erinnerung und der Bürgerkrieg.
Erforscht diese Fragen.
Professor Frank P. Varney untersucht Grants Beziehung zu drei bekannten Generälen des Bürgerkriegs: dem forschen und kompromisslosen "Fighting Joe" Hooker; George H. Thomas, dem herausragenden Befehlshaber, der sich den Beinamen "Felsen von Chickamauga" verdiente; und Gouverneur Kemble Warren, der in jeder größeren Aktion der Army of the Potomac ehrenhaft und gut diente, bevor er weniger als zwei Wochen vor Appomattox abgelöst wurde, und das erst, nachdem er eine herausragende Rolle beim großen Sieg der Union bei Five Forks gespielt hatte.
In seinem früheren Buch General Grant and the Rewriting of History untersuchte Dr. Varney die stürmische Beziehung zwischen Grant und Unionsgeneral William S. Rosecrans. Während des Krieges wurde Rosecrans von vielen seiner Zeitgenossen als ebenbürtig mit Grant selbst angesehen; heute ist er weitgehend vergessen. Rosecrans' Stern verblasste, argumentiert Varney, weil Grant die Anstrengungen orchestrierte. Ohne dass es den meisten Studenten des Krieges bewusst war, nutzte Grant seine offiziellen Berichte, Interviews mit der Presse und seine Memoiren, um zu beeinflussen, wie zukünftige Generationen den Krieg und seine Rolle darin in Erinnerung behalten würden. Seine beiden Amtszeiten als Präsident, die Klarheit und Eloquenz seiner Memoiren und insbesondere der dramatische Hintergrund, vor dem diese Memoiren geschrieben wurden, haben unser historisches Gedächtnis in einem Maße beeinflusst, das vielen nicht bewusst ist.
Es ist mehr als an der Zeit, zu den ursprünglichen Quellen zurückzukehren - den Briefen, Tagebüchern, Berichten und Memoiren anderer Zeitzeugen und den Protokollen der Kriegsgerichte - um Grants Geschichte aus einer neuen Perspektive zu betrachten. Die Ergebnisse sind erhellend und mehr als nur ein wenig beunruhigend.