Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch stellt eine kontroverse Geschichte über die Konflikte zwischen Susan G. Komen und Planned Parenthood dar und beleuchtet dabei die politischen Verstrickungen und den finanziellen Druck. Karen Handel schildert ihre Erfahrungen und behauptet, dass Planned Parenthood eher als politische Organisation denn als Gesundheitsdienstleister agiert, was viele Leser als augenöffnend empfinden.
Vorteile:Die Leser schätzen die detaillierte Insider-Perspektive auf die politischen Machenschaften rund um Planned Parenthood und Komen und finden den Bericht gut geschrieben und fesselnd. Viele loben Karen Handel dafür, dass sie mutig ihre Seite der Geschichte erzählt und die wahrgenommene Manipulation und Schikane durch Planned Parenthood aufdeckt. Das Buch wird als „Pflichtlektüre“ für alle bezeichnet, die sich für Brustkrebs-Wohltätigkeitsorganisationen engagieren, und bietet Fakten und Einblicke, die in den Mainstream-Medien normalerweise nicht präsentiert werden.
Nachteile:Kritiker vermuten, dass das Buch voreingenommen sein könnte, da es aus der Sicht von Komen geschrieben ist und somit etwas einseitig ist. Einige Leser sind der Meinung, dass die Darstellung von Komen zu negativ ist und Fragen über die Zukunft und Wirksamkeit der Organisation aufwirft. Andere sind der Meinung, dass das Buch Planned Parenthood unnötig verunglimpft und eine ausgewogene Sichtweise der verschiedenen beteiligten Akteure vermissen lässt.
(basierend auf 49 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Planned Bullyhood: The Truth Behind the Headlines about the Planned Parenthood Funding Battle with Susan G. Komen for the Cure
Inhalt des Buches:
Die vollständige, hautnahe Geschichte des Kampfes zwischen Susan G. Komen for the Cure und Planned Parenthood von der Frau, die im Mittelpunkt des explosiven Medienfeuers von Anfang 2012 stand, Karen Handel, ehemalige SVP of Public Policy bei Komen.
Im Jahr 2011 war Susan G. Komen for the Cure der Tatsache überdrüssig, dass die "rosa" Farbe durch ihre Gesundheitszuschüsse an Planned Parenthood (PPH), deren zahlreiche Kontroversen zu Gegenreaktionen gegen Komen führten, beschmutzt wurde. Sie wollten sich aus der Debatte um Abtreibung und Leben heraushalten und trafen eine rationale, vernünftige Entscheidung: Sie wollten sich im Kulturkampf neutral verhalten, indem sie die Beziehungen zu Planned Parenthood abbrachen - und damit ein großes Problem beseitigen und gleichzeitig einen neuen, robusten Kanal für die Mittelbeschaffung eröffnen.
Karen Handel, Senior Vice President of Public Policy der Organisation, wurde damit beauftragt, Optionen für einen Ausstieg zu finden. Im November beschlossen die Leitung und der Vorstand von Komen, weiterzumachen. Komen glaubte, dass sie und PPH einen "Gentlemen-Pakt" geschlossen hatten, in dem sie sich einvernehmlich trennten und anerkannten, dass ein medialer Feuersturm für niemanden von Vorteil war. Doch sechs Wochen später entfesselte PPH eine Medienkampagne, die so viral war und so reibungslos ablief, dass sie schon seit einiger Zeit in Arbeit gewesen sein musste. PPH griff Komen vor dem Hintergrund des Streits der Obama-Regierung mit der katholischen Kirche über Empfängnisverhütung an. Nach nur drei Tagen kapitulierte Komen nach hysterischen Rufen, dass "Komen die Frauen im Stich lässt", und änderte seinen Kurs. Händel - eine lebenslange Pro-Life-Republikanerin, die katholisch erzogen wurde - wurde sofort zur Zielscheibe. Sie trat innerhalb weniger Tage nach der Kehrtwende von Komen zurück. Die Liberalen nannten sie ein trojanisches Pferd des rechten Flügels. Die Abtreibungsgegner feierten sie als Heldin. Sie besteht darauf, dass sie keines von beidem ist.
Warum hat Planned Parenthood angegriffen? War Komen nur ein Spielball in einem größeren Zusammenhang? In diesem Buch kommt Karen Handel endlich zu Wort.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781501108129 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
