Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Ghosts, Holes, Rips and Scrapes: Shakespeare in 1619, Bibliography in the Longue Duree
Vier Jahre vor der Veröffentlichung des ersten Folio versuchte eine Gruppe von Londoner Druckern und Buchhändlern, eine "Sammlung der Werke" von William Shakespeare herauszugeben, allerdings nicht in einem imposanten Großformat, sondern in Form einer Reihe von bescheideneren Quarto-Pamphleten. Aus mysteriösen Gründen, die vielleicht mit Shakespeares Theatergruppe, den King's Men, zu tun hatten, geriet das Projekt in Schwierigkeiten.
Um es zu retten, wurden die Informationen auf den Titelblättern einiger Spielbücher gefälscht, so dass sie wie Restexemplare früherer Ausgaben aussahen. Die Täuschung funktionierte fast dreihundert Jahre lang, bis sie Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts von Wissenschaftlern entlarvt wurde. Jahrhunderts entlarvt wurde.
Die Entdeckung dieser "Pavier Quartos", wie sie genannt wurden, war ein bahnbrechender Erfolg für die Neue Bibliographie und spielte eine wichtige Rolle bei der Begründung der Gültigkeit und Autorität dieser Analysemethode. Während neuere Wissenschaftler die traditionelle Erzählung, die die Neuen Bibliographen verfasst haben, neu bewertet haben, hat sich noch niemand mit dem Hauptbeweis befasst: den Quartos selbst.
In Ghosts, Holes, Rips and Scrapes unternimmt Zachary Lesser eine völlig neue Studie über diese Spielbücher. Durch eine intensive bibliografische Analyse von mehr als dreihundert überlebenden Quarto-Büchern enthüllt Lesser Beweise, die bisher völlig unbeachtet blieben: "Geister" (schwache, ölige Abdrücke, die entstehen, wenn ein Buch neben einem anderen gebunden wird); "Löcher" (die winzigen Überreste der ersten einfachen Heftung, die die Broschüren zusammenhielt); und "Risse und Schrammen" (nachträgliche Änderungen der Titelseiten).
Diese neuen Beweise - von denen viele nur mit Hilfe verbesserter fotografischer Methoden sichtbar sind - deuten darauf hin, dass die "Pavier Quartos" weitaus rätselhafter sind und weitaus größere Auswirkungen auf die Buchgeschichte und die Shakespeare-Forschung haben, als wir bisher angenommen haben.