
Violent Alternatives to War: Justifying Actions Against Contemporary Terrorism
Wenn wir auf die Art und Weise zurückblicken, wie westliche Staaten in den letzten 20 Jahren terroristische Organisationen bekämpft haben, fällt es schwer, nicht zu denken, dass diese Alternativen zum Krieg ethischer gewesen sein könnten als die Entscheidungen zur Invasion Afghanistans und des Iraks in den Jahren 2001 und 2003.
Diese Fälle sprechen für sich selbst, da sie beide zum Tod von Hunderttausenden unschuldiger Zivilisten geführt haben, was angesichts der Logik, die diese Interventionen unterstützte, höchst paradox ist. Es ist notwendig, über Alternativen zum Krieg nachzudenken, die die Legitimierung proaktiver Maßnahmen beinhalten, die es den Staaten ermöglichen würden, terroristische Angriffe durch den Einsatz kinetischer Gewalt in begrenztem Umfang wirksam zu verhindern und so die schrecklichen und unvorhersehbaren Auswirkungen von Kriegen zu vermeiden.
Violent Alternatives to War: Justifying Actions Against Contemporary Terrorism (Gewaltalternativen zum Krieg: Rechtfertigung von Maßnahmen gegen den gegenwärtigen Terrorismus) führt eine moralische Diskussion über die Herausforderungen, die mit gewalttätigen Alternativen zum Krieg bei der Bekämpfung des Terrorismus verbunden sind, und schlägt einen umfassenden Ansatz vor, wie diese Form der Gewalt legitimiert werden kann und wie sie gegen diese gegenwärtige Bedrohung eingesetzt werden sollte.