Bewertung:

Das Buch „Ordinary Injustice“ (Gewöhnliche Ungerechtigkeit) von Amy Bach bietet eine eingehende Untersuchung des US-Rechtssystems und zeigt dessen Funktionsstörungen und Systemfehler auf. Anhand von Beispielen aus dem wirklichen Leben zeigt die Autorin, wie sich diese Probleme direkt auf den Einzelnen auswirken, und unterstreicht die Notwendigkeit von Reformen und einer größeren Verantwortlichkeit innerhalb des Justizsystems. Die Erzählung ist für Leser mit und ohne juristischen Hintergrund zugänglich und macht wichtige Themen der Strafjustiz nachvollziehbar und verständlich.
Vorteile:⬤ Fesselnde und leicht lesbare Prosa macht komplexe juristische Themen verständlich.
⬤ Enthält aufschlussreiche Beispiele aus dem wirklichen Leben, die systembedingte Ungerechtigkeiten aufzeigen.
⬤ Wirft wichtige Fragen zur Verantwortlichkeit und zur Notwendigkeit von Reformen auf.
⬤ Empfohlen sowohl für Studenten der Strafjustiz als auch für die breite Öffentlichkeit.
⬤ Verbindet juristische Verfahren mit fesselnden Erzählungen, um das Interesse aufrechtzuerhalten.
⬤ Einige Leser empfanden den Inhalt als etwas trocken oder wenig aufregend.
⬤ Das Buch kann in Bezug auf die Mängel des Justizsystems düster wirken, was für manche entmutigend sein könnte.
⬤ Einige Leser meinten, das Buch konzentriere sich stark auf die negativen Aspekte, ohne die Vorteile des amerikanischen Rechtssystems anzuerkennen.
(basierend auf 31 Leserbewertungen)
Ordinary Injustice: How America Holds Court
"Ein bahnbrechendes Buch ... das die systemischen, alltäglichen Probleme in unseren Gerichten aufzeigt, die angegangen werden müssen, wenn der Gerechtigkeit wirklich gedient werden soll.
"Doris Kearns Goodwin Die Anwältin und Journalistin Amy Bach hat acht Jahre lang die weit verbreiteten Fehler in den Gerichtssälen untersucht, die jeden Tag das Leben von Menschen in ganz Amerika verändern. Was sie vorfand, war eine Fließbandjustiz: ein System, das mittelmäßige Anwälte belohnt, ordentliche Verfahren umgeht und sowohl Angeklagte als auch Opfer benachteiligt, um den Gerichtskalender in Schwung zu halten. Da ist der Pflichtverteidiger, der die meisten seiner Klienten für schuldig erklärt und dabei kaum etwas über deren Lebensumstände weiß, der Richter, der unverschämt hohe Kautionen für unbedeutende Straftaten festsetzt, der Staatsanwalt, der es regelmäßig ablehnt, wichtige Fälle zu verfolgen, und das Gericht, das zusammenarbeitet, um eine ungerechtfertigte Verurteilung zu erreichen.
Gewöhnliche Ungerechtigkeit geht über die üblichen Erklärungen von schlechten Äpfeln und dürftigen Finanzmitteln hinaus und enthüllt eine clubbige Rechtskultur der Kompromisse und zeigt die tragischen Folgen, die entstehen, wenn Gemeinschaften die Regeln, nach denen Anwälte spielen, mit der Rechtsstaatlichkeit verwechseln. Es ist an der Zeit, argumentiert Bach, eine neue Methode der Kontrolle und des Ausgleichs einzuführen, die Ungerechtigkeit sichtbar macht - der erste und notwendige Schritt zu einer Reform.