Bewertung:

Das Buch stellt eine fesselnde und philosophisch reichhaltige Erforschung der theistischen Ethik im Vergleich zu verschiedenen säkularen Moraltheorien dar. Es verwendet einen abduktiven Ansatz, um zu argumentieren, dass der Theismus moralische Erfahrungen besser erklärt und die Mängel des säkularen moralischen Realismus aufzeigt. Während viele Leser die Argumente anspruchsvoll und gut artikuliert finden, kritisieren einige die Zugänglichkeit für Anfänger und äußern sich enttäuscht über die Produktbeschreibungen der Kindle-Version.
Vorteile:Das Buch wird für seine philosophische Raffinesse, seine klare Sprache und seine fesselnde Argumentation gelobt. Es bietet eine umfassende Kritik der säkularen Moraltheorien, stellt die Unzulänglichkeit dieser Theorien fest und bietet ein bescheidenes, aber überzeugendes Argument für die Erklärungskraft des Theismus in Bezug auf moralische Phänomene. Die Leser schätzen die Tiefe der Analyse und die Fähigkeit der Autoren, komplexe Ideen einem breiteren Publikum zugänglich zu machen.
Nachteile:Einige Leser finden, dass das Buch für diejenigen, die keine Vorkenntnisse über philosophische Konzepte haben, weniger zugänglich ist. Die Kindle-Version wurde wegen irreführender Beschreibungen im Zusammenhang mit der Seitennummerierung kritisiert, was für diejenigen, die einen Verweis auf die physische Ausgabe erwarten, zu Unannehmlichkeiten führt. Außerdem waren einige der Meinung, dass die Autoren bestimmte Argumente gründlicher ausarbeiten könnten, insbesondere wenn es darum geht, bestimmte säkulare Einwände zu entkräften.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
God and Cosmos: Moral Truth and Human Meaning
Die naturalistische Ethik ist das vorherrschende Paradigma unter den zeitgenössischen Ethikern.
In Gott und Kosmos zeigen David Baggett und Jerry L. Walls auf, dass dieser Ansatz ernsthaft fehlerhaft ist.
In diesem Buch wird ein breites Spektrum säkularer und naturalistischer ethischer Theorien untersucht, um zu prüfen, inwieweit sie moralische Pflichten, den inneren Wert des Menschen, moralisches Wissen, die Aussichten auf einen radikalen moralischen Wandel und die Rationalität der Moral angemessen berücksichtigen. In jedem Fall, so argumentieren die Autoren, liefern die Ressourcen des klassischen Theismus und des orthodoxen Christentums die bessere Erklärung für die betrachteten moralischen Realitäten, auch wenn verschiedene säkulare Darstellungen echte Einsichten liefern und tatsächlich Gemeinsamkeiten mit der theistischen Ethik aufweisen. Zu diesen Realitäten gehört die grundlegende Einsicht, die hinter dem Problem des Bösen steht, nämlich dass die Welt nicht so ist, wie sie sein sollte.
Baggett und Walls argumentieren, dass Gott und die Welt zusammengenommen eine überlegene Erklärungskraft für die Moral im klassischen Sinne haben, ohne dass die Kategorien der Moral, die Bedeutung des menschlichen Wertes, die präskriptive Kraft moralischer Verpflichtungen oder die Leistungen der Logik, der Sprache und der Phänomenologie der moralischen Erfahrung verwässert werden müssen. Dieses Buch liefert somit ein schlüssiges moralisches Argument für die Existenz Gottes, das abduktiv, teleologisch und kumulativ ist.