Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
Limits of Constraint: The Originalist Jurisprudence of Hugo Black, Antonin Scalia, and Clarence Thomas
Die Anhänger des Originalismus stellen ihn oft als eine Theorie dar, die die juristische Entscheidungsfindung auf eine klare und objektive Weise einschränkt, die sich auf den Text und die ursprüngliche Bedeutung der Verfassung stützt, im Gegensatz zu der angeblich subjektiven und "aktivistischen" Rechtsprechung derjenigen, die für eine lebendige Verfassung eintreten. Die Originalisten haben jedoch nicht dieselben Ansichten zu verfassungsrechtlichen Fragen vertreten, was die Theorie des Originalismus in Frage stellt.
Limits of Constraint untersucht die originalistische Rechtsprechung von Hugo Black, Antonin Scalia und Clarence Thomas und zeigt, dass drei der Originalisten des Gerichtshofs in vielen verfassungsrechtlichen Bereichen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gelangt sind. Am deutlichsten ist der Kontrast zwischen Richter Black und den Richtern Scalia und Thomas, aber auch die beiden letztgenannten Richter sind sich in einigen wichtigen Fragen uneinig, etwa bei der Exekutivgewalt und dem Verwaltungsstaat. James Staab zeigt, dass der Originalismus in der Praxis sein Versprechen einer objektiven Rechtsprechung, die frei von persönlicher Philosophie und Ermessensfreiheit ist, nicht einlöst.
Anstatt theoretische Debatten über die Vorzüge des Originalismus aufzuwärmen, untersucht Limits of Constraint den Originalismus in der Praxis, indem es sich auf die richterlichen Stellungnahmen von drei prominenten Originalisten des Obersten Gerichtshofs konzentriert: Hugo Black, Antonin Scalia und Clarence Thomas. Wenn die Analyse dieses Buches richtig ist - d.h.
wenn die von den Richtern Black, Scalia und Thomas erzielten Ergebnisse in einer Vielzahl von Verfassungsbereichen voneinander abweichen -, dann verspricht der Originalismus mehr, als er halten kann. Eine der grundlegenden Behauptungen der Originalisten ist, dass ihre Theorie der Verfassungsauslegung den richterlichen Ermessensspielraum einschränkt, aber der Originalismus schränkt das richterliche Verhalten nicht so stark ein, wie seine Verteidiger behaupten.
| ISBN: | 9780700633302 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2022 |
| Seitenzahl: | 448 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
