Bewertung:

Das Buch „Grand Illusion“ von Theresa Amato untersucht die systemischen Herausforderungen, denen sich unabhängige Kandidaten im US-Wahlsystem gegenübersehen, und hebt die korrupten Praktiken des Zweiparteiensystems hervor. Anhand detaillierter Berichte über ihre Erfahrungen während der Kampagnen von Ralph Nader plädiert die Autorin für dringende Reformen, um den Zugang zu den Wahlen zu verbessern und den Wählern eine echte demokratische Wahl zu ermöglichen.
Vorteile:Das Buch wird für seine detaillierte und offene Analyse des politischen Systems der USA hoch gelobt und bietet schockierende Einblicke in die Hindernisse, denen sich Kandidaten von Drittparteien gegenübersehen. Viele Rezensenten schätzen die gut geschriebene Prosa und die umfangreiche Dokumentation. Es gilt als Pflichtlektüre für alle, die den Wahlprozess verstehen und sich für demokratische Reformen einsetzen wollen. Die Berichte aus erster Hand über Amatos Erfahrungen als Wahlkampfleiter verleihen dem Buch Tiefe und Authentizität.
Nachteile:Einige Leser empfinden das Buch als langwierig, insbesondere diejenigen, die sich nicht intensiv mit Fragen des Wahlrechts oder der Politik Dritter beschäftigen. Kritiker bemängeln, dass das Buch zu einseitig gegen die beiden großen Parteien gerichtet ist und eher einer Tirade als einer ausgewogenen Untersuchung gleicht. Außerdem könnten Personen, die starke Anhänger der demokratischen oder republikanischen Parteien sind, mit dem Inhalt nicht einverstanden sein.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
Grand Illusion: The Fantasy of Voter Choice in a Two-Party Tyranny
Als nationale Wahlkampfmanagerin für Ralph Naders historische Präsidentschaftskandidaturen in den Jahren 2000 und 2004 hatte Theresa Amato eine seltene Rolle am Ring bei zwei der am härtesten umkämpften Präsidentschaftswahlen, die dieses Land je gesehen hat. In Grand Illusion liefert sie uns eine witzige, durchdachte Kritik am amerikanischen Wahlsystem sowie ein schlagkräftiges Argument für die Öffnung des Wettbewerbs für die Konkurrenz.
Amato räumt mit dem landesweiten Mythos auf, dass "jeder erwachsen werden und Präsident der Vereinigten Staaten werden kann", und zeigt auf, wie unabhängige Kandidaten und Kandidaten von Drittanbietern mit ungeheuerlichen strukturellen Hindernissen konfrontiert sind, die sie daran hindern, in vollem Umfang am Rennen teilzunehmen oder auch nur ihre Namen auf den Stimmzettel zu bringen. Diese Kandidaten müssen nicht nur wirksame Wählerkampagnen führen, sondern gleichzeitig eine absurde Anzahl rechtlicher Anfechtungen seitens der beiden großen Parteien abwehren - in den zwölf Wochen von Naders Kandidatur im Jahr 2004 wurden nicht weniger als fünfundzwanzig Klagen eingereicht, um seine Kampagne zu zerschlagen.
Amato plädiert nachdrücklich für spezifische Reformen auf Bundesebene im undurchsichtigen System der Vereinigten Staaten von Amerika, das aus Wahlrechtsgesetzen, komplexen Vorschriften und der parteipolitischen Kontrolle von Wahlen besteht. Nebenbei bietet sie auch eine lebendige Geschichte darüber, wie unabhängige Kandidaten bei vergangenen Wahlen wichtige Themen auf dem Tisch gehalten und zu unserem politischen Leben als Gesellschaft beigetragen haben.
Trotz der dramatischen Vorbereitungen auf die historischen Wahlen 2008 und der Bemühungen sowohl von Obama als auch von McCain, sich abzugrenzen, findet die nationale politische Debatte in einem sehr engen Rahmen statt, der von zwei großen Parteien bestimmt wird, die beide von denselben Unternehmen, speziellen Interessengruppen und Lobbyisten beeinflusst werden. Und am Wahltag gibt es einfach nicht die Art von echten Optionen, die eine gesunde Mehrparteiendemokratie bieten sollte. Mit einem Blick über die Nader-Geschichte hinaus auf die Kampagnen der Herausforderer John Anderson, Ross Perot, Pat Buchanan und anderer zeigt Amato, wie die Beschränkung auf zwei Kandidaten unser Land eines robusten politischen Lebens beraubt, Möchtegern-Kandidaten ihrer Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz beraubt und die Wähler um eine sinnvolle politische Auswahl betrügt.