Bewertung:

Das Buch erörtert die zunehmenden wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten in den Vereinigten Staaten und führt sie eher auf politische Entscheidungen als auf unvermeidliche wirtschaftliche Kräfte zurück. In einer Sammlung von Essays gibt Stiglitz kritische Einblicke in die Mechanismen der Ungleichheit, ihre Folgen und mögliche Lösungen, um die Leser zu informieren und zum Handeln zu bewegen.
Vorteile:Das Buch wird für seine Lesbarkeit und Klarheit gelobt, da es komplexe wirtschaftliche Themen auch für Nicht-Ökonomen zugänglich macht. Es liefert stichhaltige Argumente gegen die Vorstellung, dass Ungleichheit eine natürliche Folge des Kapitalismus ist, bietet Lösungen zur Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheiten und regt die Leser zum kritischen Nachdenken über wirtschaftspolitische Maßnahmen und ihre sozialen Auswirkungen an. Viele Rezensenten schätzen Stiglitz' faktenbasierte Herangehensweise und sind der Meinung, dass das Verständnis dieser Themen wesentlich ist, um fundierte politische Entscheidungen zu treffen.
Nachteile:Einige Leser empfinden das Buch als repetitiv, da es sich um eine Sammlung von Essays handelt, was zu einem Gefühl der Monotonie führen kann. In einigen Rezensionen wird Stiglitz für vermeintliche Voreingenommenheit und als Apologet des Kapitalismus kritisiert, weil er bestimmte historische Nuancen und Komplexitäten übersehe. Außerdem sind einige Leser der Meinung, dass die wirtschaftlichen Analysen zu stark vereinfacht oder fehlerhaft sind, was zu Skepsis gegenüber den gezogenen Schlussfolgerungen führt.
(basierend auf 133 Leserbewertungen)
Great Divide
Warum hat die Ungleichheit in der westlichen Welt zugenommen - und was können wir dagegen tun? In diesem Titel wird argumentiert, dass Ungleichheit eine Entscheidung ist - das kumulative Ergebnis ungerechter Politik und fehlgeleiteter Prioritäten.
Er entlarvt die Ungleichheit, unter der Amerika und andere westliche Länder leiden, die dem Neoliberalismus verfallen sind.