Bewertung:

Das Buch „Habeas Corpus in America“ von Dr. Justin Wert bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der Geschichte und der Auswirkungen von Habeas Corpus als verfassungsmäßiges Recht und verbindet wissenschaftliche Analyse mit fesselndem Schreiben. Es erfasst die politische Natur des Habeas Corpus und seine Relevanz in zeitgenössischen Diskussionen.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und fesselnd
⬤ deckt eine breite historische Perspektive ab, ohne sich zu lange mit einer Periode aufzuhalten
⬤ regt zum Nachdenken an
⬤ ist relevant für aktuelle nationale Dialoge, wie die Guantanamo-Fälle
⬤ spricht sowohl Akademiker als auch Gelegenheitsleser an.
Das Buch könnte für einige Gelegenheitsleser zu akademisch sein; es konzentriert sich auf die Politisierung des Habeas Corpus, was diejenigen, die eine einfachere juristische Analyse suchen, vielleicht nicht anspricht.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Habeas Corpus in America: The Politics of Individual Rights
Für die meisten Amerikaner ist das Habeas-Corpus-Verfahren der Eckpfeiler unseres Rechtssystems: die wichtigste verfassungsrechtliche Kontrolle der staatlichen Willkür, die es einer verhafteten Person ermöglicht, die Rechtmäßigkeit ihrer Inhaftierung anzufechten. In einer Studie, die nicht aktueller sein könnte, untersucht Justin Wert dieses wesentliche individuelle Recht erneut und zeigt, dass Habeas Corpus nicht unbedingt die Kontrolle ist, von der wir ausgegangen sind. Es zeigt sich, dass Habeas Corpus ebenso sehr ein Instrument der Politik wie des Rechts ist. In dieser ersten Studie über Habeas Corpus in einem amerikanischen politischen Kontext verlagert Wert unseren kollektiven Schwerpunkt von der juristischen auf die politische Ebene - hin zu den Veränderungen des writ, die vom Kongress, dem Präsidenten, den politischen Parteien, den Regierungen der Bundesstaaten, Rechtswissenschaftlern und sogar Interessengruppen beeinflusst wurden. Auf diese Weise zeigt er auf, wie politische Regime das Habeas Corpus genutzt haben, um das Erbe ihrer Vorgänger zu beseitigen und ihre eigenen Vorstellungen von verfassungsmäßigem Regieren zu etablieren und durchzusetzen.
Wert zeichnet die Geschichte des Rechtsakts von den Anfängen bis zu Hamdi gegen Rumsfeld und Boumediene gegen Bush nach und beleuchtet die entscheidenden Momente seiner Entwicklung. Er zeigt, dass Habeas Corpus während der Antebellum-Periode, der Reconstruction, des Gilded Age, der Great Society und des laufenden Krieges gegen den Terrorismus im Einklang mit den Interessen der Mehrheitspolitik zu- und abgenommen hat. Auf dem Weg dorthin identifiziert und erklärt Wert den politischen Kontext von Feinheiten des Rechts, die vielen Politikwissenschaftlern und Historikern vielleicht nicht bewusst sind - wie die Erschöpfungsregel, die vorschreibt, dass ein Habeas-Kläger auf Bundesebene zunächst alle möglichen Ansprüche auf Entschädigung vor einem einzelstaatlichen Gericht ausschöpfen muss, ein Manöver, mit dem der Gerichtshof nach der Reconstruction die Überwachung der Beziehungen zwischen den Ethnien im Süden aufgab.
Vor allem angesichts der neuen Prüfung des Habeas Corpus, die durch die Guantnamo-Häftlinge ausgelöst wurde, ist Werts Buch unerlässlich, um unser Verständnis dafür zu erweitern, wie sich Recht und Politik nach dem 11. September weiterhin überschneiden. Es strotzt vor neuen Einsichten in die Verfassungsentwicklung und die Regimetheorie und zeigt, dass das große Freiheitspapier vielleicht nicht so großartig ist, wie wir angenommen haben - denn obwohl es das Potenzial hat, Rechtsauffassungen durchzusetzen, die mit den besten Idealen der amerikanischen Politik übereinstimmen, hat es auch das Potenzial, ihre schlimmsten Aspekte durchzusetzen.