Bewertung:

Das Buch wird für seine umfangreichen Recherchen und den historischen Kontext in Bezug auf das Habeas Corpus und seine Entwicklung im Laufe der Jahrhunderte gelobt. Während einige Leser es als erhellend und relevant empfinden, kritisieren andere, dass es dicht, repetitiv und schlecht redigiert ist, was es für Leser, die mit dem Thema nicht vertraut sind, schwierig machen kann.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ
⬤ bietet einen historischen Kontext für das Verständnis des amerikanischen Rechts
⬤ regt zum kreativen Denken an
⬤ bietet wertvolle Einblicke für Praktiker auf dem Gebiet des Habeas Corpus.
⬤ Dicht und manchmal verwirrend für nicht eingeweihte Leser
⬤ erfordert eine starke redaktionelle Hand
⬤ sich wiederholende Themen
⬤ lange Kapitel können ermüdend werden
⬤ Fußnoten nicht zweckmäßig platziert.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Habeas Corpus: From England to Empire
Wir nennen Habeas Corpus das große Recht der Freiheit. Aber eigentlich war es ein Machtwort. In einem Werk, das auf einer beispiellosen Studie von Tausenden von Fällen aus mehr als fünfhundert Jahren beruht, liefert Paul Halliday eine umfassende revidierte Darstellung des weltweit am meisten verehrten Rechtsmittels.
In den Jahrzehnten um 1600 nutzten die englischen Richter ihre Vorstellungen von der königlichen Macht, um sich selbst zu ermächtigen, die Untertanen des Königs zu schützen. Dabei ging es nicht um das "Recht" des Gefangenen auf "Freiheit" - das sind moderne Ausdrücke -, sondern um das mögliche Unrecht, das ein Kerkermeister oder ein anderer, der die Inhaftierung eines Gefangenen angeordnet hatte, begangen hatte. Diese Konzentration auf das Unrecht verlieh dem Erlass die nötige Kraft, um Ideen über Rechte zu schützen, die sich außerhalb des Rechts entwickelten. Diese gerichtliche Macht trug den Erlass in die ganze Welt, von Quebec bis Bengalen. Paradoxerweise trug der repräsentative Impuls, der meist durch gesetzgeberische Maßnahmen zum Ausdruck kam, mehr als alles andere dazu bei, den Erlass zu untergraben. Und die Notwendigkeit, die kaiserlichen Untertanen zu kontrollieren, schränkte die Richter zunehmend ein. Die kaiserliche Erfahrung ist daher von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, den weiteren Verlauf der Geschichte des writ und des englischen Rechts zu verstehen.
Hallidays Arbeit bildete die Grundlage für das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA von 2008 im Fall Boumediene v. Bush über die Gefangenen in den Gefangenenlagern von Guantnamo. Sein mit Spannung erwartetes Buch wird mit Sicherheit als die endgültige Geschichte des Habeas Corpus gefeiert werden.