Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch übt Kritik an den derzeitigen institutionellen demokratischen Strukturen und plädiert für demokratischere Entscheidungsfindungsprozesse mit dem Argument, dass dadurch Unsicherheiten bei komplexen Entscheidungen beseitigt werden können. Obwohl es wertvolle Einsichten und Beispiele liefert, wird es kritisiert, weil es sich zu sehr auf „Unsicherheit“ konzentriert und Fragen der Korruption und Interessenkonflikte in Entscheidungsprozessen nicht angemessen behandelt.
Vorteile:Das Buch ist ein gutes Handbuch für den Umgang mit politischer Ungewissheit und bietet eine praktische Anleitung zur Demokratisierung von Entscheidungsverfahren. Es stellt überzeugende Fälle vor, die zeigen, wie eine breitere Beteiligung zu legitimeren und besser unterstützten Entscheidungen führen kann.
Nachteile:Das Konzept der „Unsicherheit“ wird überbetont, was zu einer entpolitisierten Analyse führt. Das Buch vernachlässigt das Thema Korruption und Interessenkonflikte, und es fehlt die Auseinandersetzung mit anderen relevanten Autoren oder Theorien außerhalb einer technokratischen Perspektive.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy
Inhalt des Buches:
Ein Aufruf zu einer neuen Form der Demokratie, in der "hybride Foren" aus Experten und Laien soziotechnische Kontroversen wie gefährliche Abfälle, genetisch veränderte Organismen und Nanotechnologie behandeln.
Kontroversen über Themen wie Atommüll, gentechnisch veränderte Organismen, Asbest, Tabak, Gentherapie, Vogelgrippe und Mobilfunkmasten entstehen fast täglich, da der rasche wissenschaftliche und technologische Fortschritt zu Unsicherheiten und unvorhergesehenen Problemen führt. Die Autoren von Acting in an Uncertain World argumentieren, dass politische Institutionen erweitert und verbessert werden müssen, um diese Kontroversen zu bewältigen, sie in produktive Gespräche umzuwandeln und eine "technische Demokratie" zu schaffen. Sie zeigen, wie "hybride Foren" - in denen Experten, Nicht-Experten, normale Bürger und Politiker zusammenkommen - die Grenzen traditioneller delegativer Demokratien aufzeigen, in denen Entscheidungen von quasi-professionellen Politikern getroffen werden und technisch-wissenschaftliche Informationen die Domäne von Spezialisten in Labors sind. Die Trennung zwischen Fachleuten und Laien, so die Autoren, ist einfach überholt. Die Autoren argumentieren, dass die Laborforschung durch alltägliche Experimente in der realen Welt ergänzt werden sollte, und sie beschreiben verschiedene Formen der Zusammenarbeit zwischen beiden. Sie untersuchen eine Reihe konkreter Beispiele für hybride Foren, die sich mit soziotechnischen Kontroversen befasst haben, darunter die Entsorgung nuklearer Abfälle in Frankreich, Industrieabfälle und Geburtsfehler in Japan, ein Leukämie-Cluster bei Kindern in Woburn, Massachusetts, und der Rinderwahnsinn im Vereinigten Königreich.
Die Autoren diskutieren die Auswirkungen auf die politische Entscheidungsfindung im Allgemeinen und beschreiben eine "dialogische" Demokratie, die die traditionelle repräsentative Demokratie bereichert. Neue Verfahren für Konsultation und Repräsentation zu erfinden, so schlagen sie vor, bedeutet, zu einem endlosen Prozess beizutragen, der für die laufende Demokratisierung der Demokratie notwendig ist.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780262515962 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2011 |
| Seitenzahl: | 300 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
