Bewertung:
Das Buch „Action in Perception“ von Alva Noë präsentiert eine überzeugende, phänomenologisch orientierte Sichtweise der Wahrnehmung, die die Beziehung zwischen sensorischen Daten und körperlichen Fähigkeiten betont. Viele Leser finden es aufschlussreich und transformativ und plädieren für ein neues Verständnis von Wahrnehmung als enaktivem Prozess. Einige kritisieren jedoch die Kohärenz und Organisation des Buches und äußern ihre Frustration über die Komplexität und den gelegentlichen Mangel an Klarheit.
Vorteile:Viele Leser loben das Buch für seine lebensverändernden Einsichten in die Wahrnehmung, seine Erforschung der Beziehung zwischen Körper und Wahrnehmung und seine Zugänglichkeit für Nicht-Philosophen. Es wird als ernsthaft und schön geschrieben beschrieben und bietet neue Paradigmen, die konventionelle Ansichten in Frage stellen.
Nachteile:Kritiker weisen darauf hin, dass das Buch unübersichtlich und schwer zu verstehen sein kann, und manche meinen, es fehle ihm an Klarheit und Kohärenz. Einige Leser sind unzufrieden mit den vermeintlichen Irrtümern oder ungeprüften Ideen und bezeichnen es als unordentliches oder inkohärentes Werk.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Action in Perception
„Wahrnehmung ist nicht etwas, das uns oder in uns passiert“, schreibt Alva No. “Sie ist etwas, das wir tun.“ In Action in Perception argumentiert No, dass Wahrnehmung und Wahrnehmungsbewusstsein von Handlungs- und Denkfähigkeiten abhängen - dass Wahrnehmung eine Art gedankliche Tätigkeit ist.
Der Tastsinn, nicht das Sehen, sollte unser Modell für die Wahrnehmung sein. Die Wahrnehmung ist kein Prozess im Gehirn, sondern eine Art geschickte Aktivität des Körpers als Ganzes. Wir setzen unsere Wahrnehmungserfahrungen um.
Wahrnehmen bedeutet nach diesem enaktiven Ansatz der Wahrnehmung nicht nur, Empfindungen zu haben, sondern Empfindungen zu haben, die wir verstehen. In Action in Perception untersucht No die Formen, die dieses Verstehen annehmen kann.
Er beginnt mit der sowohl phänomenologisch als auch empirisch begründeten These, dass der Inhalt der Wahrnehmung nicht mit dem Inhalt eines Bildes vergleichbar ist; die Welt ist dem Bewusstsein nicht auf einmal gegeben, sondern wird allmählich durch aktives Erforschen und Erkunden gewonnen. No argumentiert dann, dass Wahrnehmungserfahrungen dank des Besitzes und der Ausübung von praktischem Körperwissen einen Inhalt erhalten, und untersucht unter anderem die Probleme, die sich durch räumliche Inhalte und die Erfahrung von Farbe ergeben.
Er befasst sich mit dem perspektivischen Aspekt des gegenständlichen Inhalts der Erfahrung und beurteilt den Stellenwert des Denkens und Verstehens in der Erfahrung. Schließlich untersucht er die Auswirkungen des enaktiven Ansatzes auf unser Verständnis der Neurowissenschaft der Wahrnehmung.
