Bewertung:

Das Buch enthält eine wissenschaftliche Untersuchung der historischen Praxis der Kindertaufe und konzentriert sich auf den Streit zwischen Kurt Aland und Joachim Jeremias darüber, wann und wie die Kindertaufe in der frühen Kirche eingeführt wurde. Alands Analyse kritisiert die Behauptungen von Jeremias, bietet eine detaillierte Überprüfung der verfügbaren Beweise und stellt fest, dass die Säuglingstaufe bis zur zweiten Hälfte des zweiten Jahrhunderts nicht allgemein praktiziert wurde.
Vorteile:Das Buch wird für seine wissenschaftliche Strenge, seine klare Analyse und seine Fähigkeit, eine komplexe theologische Debatte zu erhellen, gelobt. Es ist trotz seines akademischen Charakters allgemein zugänglich und bietet Einsichten, die gängige Überzeugungen über die Kindertaufe in Frage stellen. Außerdem wird anerkannt, dass es gut strukturiert und verständlich geschrieben ist.
Nachteile:Ein bedeutender Kritikpunkt ist die Einbeziehung des unübersetzten griechischen Textes, der das Verständnis für Laien an kritischen Stellen erschweren kann. Einige Rezensenten sind der Meinung, dass Alands Schlussfolgerungen spekulativ erscheinen und argumentieren, dass er seine Argumente bezüglich des Zeitpunkts der Einführung der Praxis nicht überzeugend beweist.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Did the Early Church Baptize Infants?
Obwohl Joachim Jeremias' "Infant Baptism in the First Four Centuries" ursprünglich 1938 veröffentlicht wurde, erschien eine englische Übersetzung erst 1960 (auf der Grundlage der überarbeiteten deutschen Ausgabe von 1958).
Im Jahr 1961 veröffentlichte Kurt Aland seine Antwort auf Jeremias' Behauptungen. Diese englische Übersetzung von "Die Sauglingstaufe im Neuen Testament und in der alten Kirche" erschien ursprünglich 1963.
In dieser Punkt-für-Punkt-Widerlegung von Jeremias' Hauptbehauptungen besteht Aland darauf, dass es keinen direkten Beweis für die Kindertaufe vor dem dritten Jahrhundert gibt.