Bewertung:
Das Buch „Trouble in the Tower“ von Jon Wiener untersucht Kontroversen in der amerikanischen Geschichtsschreibung und zeigt auf, wie sich die Vorwürfe der Unangemessenheit je nach politischer Zugehörigkeit unterscheiden können. Er erörtert namhafte Historiker, die aus verschiedenen Gründen ins Visier genommen wurden, und konzentriert sich dabei auf die wahrgenommene Doppelmoral bei akademischen Reaktionen. Während einige Leser das Buch fesselnd und zum Nachdenken anregend finden, kritisieren andere die Voreingenommenheit und mangelnde Ausgewogenheit bei der Behandlung von links- und rechtsgerichteten Historikern.
Vorteile:Der fesselnde Schreibstil und die unterhaltsame Aufarbeitung akademischer Skandale heben wichtige Fragen zur politischen Voreingenommenheit in der Geschichtsschreibung hervor, bieten einen faszinierenden Einblick in Kontroversen, die vielleicht nicht allgemein bekannt sind, und regen die Leser dazu an, ihre Annahmen über den historischen Beruf zu überdenken.
Nachteile:Wahrgenommene Voreingenommenheit gegenüber linksgerichteten Historikern, unzureichende Tiefe in der Forschung für einige Behauptungen, mangelnde Ausgewogenheit bei der Diskussion politischer Motivationen hinter akademischen Auswirkungen und das Gefühl, dass die Schlussfolgerungen auf einer begrenzten Auswahl von Fällen basieren.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Historians in Trouble: Plagiarism, Fraud, and Politics in the Ivory Tower
Historians in Trouble“, das zum ersten Mal als Taschenbuch erhältlich ist, nachdem es bei seiner Veröffentlichung in gebundener Form umfassend rezensiert und besprochen wurde, ist die prägnante und unterhaltsame (New Statesman) Darstellung des Enthüllungsjournalisten und Historikers Jon Wiener über einige der berüchtigtsten Geschichtsskandale der letzten Jahre.
Wiener konzentriert sich auf ein Dutzend zentraler Kontroversen, die sich über das gesamte politische Spektrum erstrecken und eine breite Palette von Anschuldigungen repräsentieren, und versucht zu verstehen, warum einige Fälle in die Schlagzeilen geraten und Karrieren beenden, während andere dies nicht tun. Er befasst sich mit den öffentlichkeitswirksamen Fällen von Michael Bellesiles, dem Historiker der Waffenkultur, der des Forschungsbetrugs beschuldigt wird; mit den Plagiatsvorwürfen und den prominenten Historikern Stephen Ambrose und Doris Kearns Goodwin; mit dem Pulitzer-Preisträger Joseph J. Ellis, der in seinem Klassenzimmer in Mount Holyoke gelogen hat, er habe in Vietnam gekämpft; und mit den Vorwürfen des Fehlverhaltens von Stephan Thernstrom aus Harvard und Elizabeth Fox-Genovese aus Emory, die dennoch von George W. Bush in den National Council on the Humanities berufen wurden.
Wie die mit dem Bancroft-Preis ausgezeichnete Historikerin Linda Gordon in Dissent schrieb, enthüllt Wieners sehr lesenswertes Buch nicht nur wissenschaftliche Verfehlungen, sondern auch die in letzter Zeit zunehmenden Bedrohungen der freien Debatte und der intellektuellen Integrität.
| ISBN: | 9781595581594 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2007 |
| Seitenzahl: | 272 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
