Bewertung:

Das Buch untersucht kritisch die Rolle von Generalleutnant Friedrich von Boetticher, dem deutschen Militärattaché in den Vereinigten Staaten vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg, und wie seine Berichte und Einschätzungen das deutsche Verständnis der amerikanischen militärischen Fähigkeiten beeinflussten. Es stellt den Mythos in Frage, dass Hitler die USA unterschätzte, und argumentiert stattdessen, dass er ein unvollständiges, aber bedeutendes Verständnis hatte, das durch Boettichers Berichte gestützt wurde. Das Buch bietet zwar wertvolle Einblicke und ist gut recherchiert, hat aber einen engen Fokus, der seine Attraktivität für allgemeine Leser einschränken könnte.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben, kompetent argumentiert und hervorragend recherchiert und bietet faszinierende Einblicke in von Boettichers Beobachtungen und den politisch-strategischen Kontext des Amerikakriegs. Es enthält eine Fülle von Archivmaterial und zeichnet ein nuanciertes Porträt von Boettichers, das sowohl seine Talente als auch seine Schwächen anerkennt. Außerdem bietet es wichtige Erkenntnisse für Leser, die mit den deutsch-amerikanischen Beziehungen vor Pearl Harbor nicht vertraut sind.
Nachteile:Das Buch hat einen etwas engen Fokus, was es für diejenigen, die nicht speziell an den politisch-strategischen Aspekten des Zweiten Weltkriegs interessiert sind, weniger fesselnd machen könnte. Darüber hinaus enthält es weniger überzeugende Informationen über von Boettichers Leben nach Amerika, was das Gesamtinteresse schmälern könnte.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Hitler's Ambivalent Attach: Lt. Gen. Friedrich Von Boetticher in America, 1933-1941
Friedrich von Boetticher war der einzige deutsche Militärattaché, der zwischen den Weltkriegen in den Vereinigten Staaten akkreditiert war. Als solcher war er Deutschlands offizieller militärischer Beobachter in der Hauptstadt der Nation, deren Potenzial als Verbündeter jener Mächte, die in den 1930er Jahren gegen Adolf Hitler auftraten, den Diktator in seinen räuberischen Plänen gegen seine Nachbarn hätte zögern lassen können.
Obwohl von Boetticher in den acht Jahren vor dem Ausbruch des Krieges zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten im Jahr 1941 einen reichhaltigen und detaillierten Kommentar zu den militärischen und politischen Angelegenheiten in Washington verfasste, wurde er nach dem Krieg beschuldigt, Amerikas produktives Potenzial falsch eingeschätzt und Hitler mit allzu optimistischen Berichten in die Irre geführt zu haben. Wie Alfred M. Beck darlegt, unterscheidet sich das, was er den deutschen Behörden in Berlin tatsächlich erzählte, deutlich von dem, was seine Kritiker später behaupteten.
Von Boetticher - gewährt einen Einblick in die Soziologie einer konservativen Offizierskaste, die von der Politik eines Regimes und den ihr auferlegten Unmöglichkeiten bedrängt wurde, ihre Schwächen im Widerstand gegen dessen Übel und ihr Versagen, eine Alternative zu den illusorischen Attraktionen des Nationalsozialismus zu bieten. -.
Als loyaler Deutscher hatte von Boetticher eine starke Bindung zu Amerika. Seine Mutter war gebürtige Amerikanerin, er sprach fließend Englisch und war von der amerikanischen Militärgeschichte begeistert. Er war auch antisemitisch eingestellt und glaubte, dass jüdische Drahtzieher ungebührlichen Einfluss auf die US-Regierung und ihre Politik hatten.
Seine beruflichen Beziehungen zu den Offizieren der US-Armee im Kriegsministerium waren so eng - er versorgte sie zum Beispiel mit Einzelheiten über die deutsche Luftmacht und die Operationen während der Schlacht um Großbritannien 1940 -, dass sie bis August 1941 und lange nach der Abberufung des deutschen Botschafters fortbestanden. Hin- und hergerissen zwischen seiner Pflicht gegenüber Deutschland (obwohl das Naziregime versucht hatte, seinem Sohn zu schaden) und seiner tiefen Zuneigung zu Amerika, gehörte von Boetticher zum breiten Mittelfeld der deutschen Beamten, die weder Täter noch Opfer waren.