
High Courts in Global Perspective: Evidence, Methodologies, and Findings
Hohe Gerichte auf der ganzen Welt nehmen in der Rechtshierarchie einen verehrten Platz ein. Diese Gerichte sind die vermeintlich unparteiischen letzten Schiedsrichter, wenn es darum geht, dass Einzelpersonen, Institutionen und Nationen ihre rechtlichen Streitigkeiten beilegen. Aber sie stärken und mildern auch den Einfluss anderer politischer Akteure, schützen Minderheitenrechte und geben die Richtung der Politik vor. Die vergleichende empirische Analyse in diesem Band hebt wichtige Unterschiede zwischen den Verfassungsgerichten hervor, verdeutlicht aber auch die Einheitlichkeit von Verfahren, Prozessen und Praktiken in den höchsten Gerichtsinstitutionen der Welt.
High Courts in Global Perspective lüftet den Vorhang über die Gesprächspartner der internationalen Gerichtssysteme. Dieses Buch schafft einen Rahmen für eine vergleichende Analyse, die eine kollektive Erzählung über das Verhalten hoher Gerichte und die für ein tieferes Verständnis länderübergreifender Kontexte erforderliche Wissenschaft miteinander verwebt. Von den US-Bundesgerichten bis zu den Verfassungsgerichten Afrikas, von den Obersten Gerichten Lateinamerikas bis zum Gerichtshof der Europäischen Union erfüllen die Obersten Gerichte in den verschiedenen Gesellschaften unterschiedliche Funktionen, und die Autoren führen uns durch die Besonderheiten der Regulierung und der Überprüfung von Gesetzen sowie durch die Betrachtung der Legitimität des Gerichts als ehrlicher Makler in Zeiten des politischen Übergangs. Diese vergleichende Studie, die in ihrem Fokus einzigartig und in ihrem Zugang bahnbrechend ist, wird Wissenschaftlern helfen, die Rolle von Verfassungsgerichten und Richtern bei der Entscheidung einiger der strittigsten Fragen, mit denen sich Gesellschaften auf der ganzen Welt konfrontiert sehen, besser zu verstehen. Von Afrika über Europa bis Australien und den dazwischen liegenden Kontinenten und Nationen erhalten wir einen Einblick in den Aufbau und die Arbeitsweise der Gerichte der Welt und erhalten gleichzeitig eine Lektion über die besten Praktiken in der vergleichenden quantitativen Wissenschaft von heute.
Mitwirkende: Aylin Aydin-Cakir, Yeditepe University, Türkei * Tanya Bagashka, University of Houston * Clifford Carrubba, Emory University * Amanda Driscoll, Florida State University * Joshua Fischman, University of Virginia * Joshua Fjelstul, Washington University in St. Louis * Tom Ginsburg, Universität von Chicago * Melinda Gann Hall, Michigan State University * Chris Hanretty, Universität von London * Lori Hausegger, Boise State University * Diana Kapiszewski, Georgetown University * Lewis A. Kornhauser, New York University * Dominique H. Lewis, Texas A&M University * Chien-Chih Lin, Academia Sinica, Taiwan * Sunita Parikh, Washington University in St. Louis * Russell Smyth, Monash University, Australien * Christopher Zorn, Pennsylvania State University.
Konstitutionalismus und Demokratie.