Bewertung:

Das Buch bietet eine ansprechende und aufschlussreiche Analyse von bedingten Geldtransferprogrammen (CCTs) in Lateinamerika, wobei zwischen verschiedenen Arten solcher Programme unterschieden und Statistiken und Fallstudien effektiv genutzt werden.
Vorteile:Das Buch ist fesselnd geschrieben, unterscheidet klar zwischen den verschiedenen Arten von CCTs, verwendet Statistiken und Fallstudien, beantwortet wichtige Fragen zur Einführung von CCTs und bietet wertvolle Einblicke in eine wichtige Sozialpolitik.
Nachteile:Es wurden keine potenziellen Nachteile des Buches genannt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Human Capital Versus Basic Income: Ideology and Models for Anti-Poverty Programs in Latin America
Lateinamerika erlebte in den 2000er Jahren zwei große Veränderungen: die weit verbreitete Wahl von linksgerichteten Präsidenten (die so genannte Linkswende) und die Verbreitung von bedingten Geldtransferprogrammen (CCTs) - innovative Sozialprogramme, die armen Familien regelmäßige Stipendien unter der Bedingung gewähren, dass ihre Kinder zur Schule gehen. Mit einer Kombination aus länderübergreifender quantitativer Forschung, die die gesamte Region abdeckt, und eingehenden Fallstudien, die auf Feldforschung basieren, bietet Human Capital versus Basic Income: Ideology and Models of Anti-Poverty Programs in Latin America (Ideologie und Modelle der Armutsbekämpfungsprogramme in Lateinamerika) stellt die herkömmliche Meinung in Frage, dass diese beiden Veränderungen nichts miteinander zu tun hätten. In diesem Buch zeigt der Autor Fabin A. Borges, dass diese Ideologie sowohl die Einführung als auch die Gestaltung von CCTs stark beeinflusst hat.
Es gab zwei verschiedene Modelle für CCTs: ein "Humankapital"-Modell, das auf einer bedarfsorientierten Ausrichtung und einer strikten Durchsetzung der Programmbedingungen beruhte, wie es das von der mexikanischen Rechten eingeführte Programm darstellte, und ein eher universalistisches "Grundeinkommen"-Modell mit einer freizügigeren Durchsetzung der Konditionalität, wie es das brasilianische Programm unter Lula darstellte. Diese beiden Modelle verbreiteten sich dann in der gesamten Region. Während die Regierungen der Rechten und der Mitte mit Unterstützung der internationalen Finanzinstitutionen CCTs auf der Grundlage des Humankapitalmodells einführten, führte die Linke mit Unterstützung Brasiliens CCTs auf der Grundlage des Grundeinkommensmodells ein.
Die Existenz von zwei verschiedenen Arten von CCTs und ihre Beziehung zur Ideologie wird durch quantitative Analysen, die die gesamte Region abdecken, und eingehende Fallstudien auf der Grundlage von Feldforschung in drei Ländern gestützt. Linksgerichtete Regierungen führen CCTs durch, die mehr Menschen erfassen und mehr für diese Programme ausgeben als die Regierungen der Mitte oder des rechten Flügels. Eine anschließende Analyse der 10 nationalen Programme, die nach Lulas Einführung der CCTs verabschiedet wurden, bestätigt, dass die Programmgestaltung - gemessen am Umfang der Zielbevölkerung, der Strenge der Durchsetzung von Auflagen und der Struktur der Stipendien - von der Ideologie der Regierung geprägt ist. Diese Erkenntnis wird anschließend durch Fallstudien zu den politischen Prozessen untermauert, die zur Einführung von Grundeinkommens-CCTs durch linke Regierungen in Argentinien und Bolivien sowie eines Humankapital-CCTs durch einen zentristischen Präsidenten in Costa Rica führten.