Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige Leser finden es langweilig und uninteressant, während andere seine amüsanten Anekdoten und seine Qualität schätzen. Es scheint besonders diejenigen anzusprechen, die einen juristischen Hintergrund haben.
Vorteile:Amüsante Anekdoten, gute Qualität, gut verpackt, schnelle Lieferung, unterhaltsam sowohl für Juristen als auch für Laien, von einigen Benutzern sehr empfohlen.
Nachteile:Für einige Leser langweilig, nicht lehrreich, hauptsächlich auf amerikanische Gerichte konzentriert und nicht auf britische, einige fanden es zu teuer.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
I Have to Move my Car
Es gibt Rechtsbücher über konstruktive Treuhandschaften, den Perpetuities and Accumulations Act 1964 und die Regel in Foss gegen Harbottle. Dies ist keines von ihnen. David Pannick QC hat sich schon immer viel mehr für wenig überzeugende Anwälte und unüberlegte Richter interessiert.
In dieser Sammlung seiner vierzehntägigen Kolumnen in der Times urteilt David Pannick über Anwälte, die den Richtern sagen, dass ihre Schlussplädoyers vor den Geschworenen nicht lange dauern werden, weil "ich mein Auto vor 17 Uhr wegfahren möchte"; und er verurteilt Richter, die behaupten, unsichtbare Zwergenfreunde zu haben, die mit ihnen auf der Richterbank sitzen, die den Parteien befehlen, "locker zu bleiben - wie eine Gans", und die ihre Ablehnung des Arguments eines Anwalts dadurch signalisieren, dass sie eine Miniaturtoilette auf der Richterbank spülen.
David Pannick QC wird Sie mit seinen Ausführungen über Richter, Anwälte, juristische Unterhaltung und ungewöhnliche Rechtsstreitigkeiten unterhalten und informieren.