Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Viele loben die fesselnde und unterhaltsame Handlung, während andere sich enttäuscht über die Charakterentwicklung und den Realismus im Vergleich zum ersten Buch äußern. Die Wendung in den Charakteren und der Handlungsdynamik wird sowohl befürwortet als auch kritisiert und sorgt für ein geteiltes Echo unter den Lesern.
Vorteile:Die Geschichte ist sehr fesselnd und spannend, mit vielen unerwarteten Wendungen. Vielen Lesern gefiel der Schreibstil und sie fanden die Fortsetzung der Handlung spannend. Das Buch löst erfolgreich starke Emotionen aus und lässt die Leser an der Reise der Figuren teilhaben.
Nachteile:Einige Leser fanden die Charaktere unsympathisch und unrealistisch im Vergleich zum vorherigen Buch. Einige äußerten sich enttäuscht über die Art und Weise, wie sich bestimmte Charaktere verändert haben, während andere die Handlung als übereilt empfanden. Darüber hinaus waren die Ansichten über die Darstellung von Fragen der Hautfarbe umstritten, was zu Unzufriedenheit mit einigen der dargestellten Themen führte.
(basierend auf 284 Leserbewertungen)
I'd Rather Be With You
In diesem prickelnden Roman der New York Times-Bestsellerautorin Mary B. Morrison gehen zwei Freundinnen eine provokante Wette ein, die ihr Leben für immer verändert...
Den wohlhabenden Geschäftsmann Chicago DuBois wieder gesund zu pflegen, ist das Mindeste, was Loretta Lovelace tun kann. Schließlich war es ihre Wette, die seine Frau Madison zur Zielscheibe eines verrückten Stalkers machte, der Chicago in Lebensgefahr brachte. Da ihre Ehe in die Brüche gegangen ist, kann Loretta nicht widerstehen, sich um Chicago zu kümmern - und seine Leidenschaft für das Leben neu zu entfachen. Aber jetzt will Madison zurückholen, was ihr nicht mehr gehört - und sie ist nicht die Einzige. Loretta ahnt nicht, dass die verwöhnte, schöne Madison genau den richtigen Plan hat, um mit ihrer Konkurrenz, ihrem Stalker und ihrem abtrünnigen Ehemann fertig zu werden...
„Durchtränkt von Eifersucht, Betrug ... wird die Leser schockiert zurücklassen.“ -- Library Journal.