Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
In re Cooperman: Professional Responsibility, Case File
Die Anwaltskammer von Nita hat gegen die Rechtsanwältin Harriet Cooperman eine Klage in vier Punkten wegen Verstößen gegen die Disziplinarordnung eingereicht. Die Anwaltskammer wirft Cooperman vor, ihren Mandanten, David Engles, während seiner Klage gegen die Acme Paper Company nicht angemessen beraten zu haben. Die Anwaltskammer stellt außerdem fest: Cooperman hat es versäumt, den Inhalt ihrer Honorarvereinbarung angemessen zu erläutern.
Sie vertrat Klienten mit widersprüchlichen Interessen, ohne zuvor die Zustimmung des Mandanten einzuholen.
Und schließlich vertrat sie einen Klienten gegen einen früheren Klienten in einem Rechtsstreit.
Die erste Ausgabe dieses Falldossiers wurde mit dem Gambrell Award der ABA für die Programmierung im Bereich der beruflichen Verantwortung und Professionalität ausgezeichnet. Die neue Ausgabe fügt Beweise aus den sozialen Medien hinzu, so dass die Studierenden mehr Möglichkeiten haben, Beweismittel einzuführen und darauf zu verweisen. Der Fall enthält zwei Laien-Zeugen und einen Experten für jede Partei, was ihn zu einer übersichtlichen Akte für den Unterricht macht.
Neu in der dritten Auflage:
⬤ Die Namen einiger Zeugen wurden geändert, damit sie vielfältiger und geschlechtsneutral sind.
⬤ Patricia Simpson Pat Simpson.
⬤ James Doran Jamie Doran.
⬤ Mary Gallo Cosme Gallo.
⬤ Howard Marshall Nour Basara.
⬤ Zusätzliche Texte zwischen Cooperman und ihrem Partner.
⬤ Der Text wurde überarbeitet, um die Sprache aktiver und geschlechtsneutral zu gestalten.