Bewertung:

Das Buch „In Sullivans Schatten“ von Dr. Edmondson erforscht den historischen Kontext und die Bedeutung des Falles New York Times gegen Sullivan und hebt dessen Relevanz für die Bürgerrechtsbewegung und die aktuellen Diskussionen über Verleumdungsgesetze hervor.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert, fesselnd und liefert wichtige historische Zusammenhänge. Es veranschaulicht wirkungsvoll die Bedeutung des Sullivan-Urteils und seine Auswirkungen auf die aktuellen Debatten über das Verleumdungsrecht, was es zu einer wertvollen Lektüre für alle macht, die sich für Fragen des ersten Verfassungszusatzes interessieren.
Nachteile:Einige Leser könnten den detaillierten historischen Kontext überwältigend oder für ihre Interessen nicht relevant finden, je nachdem, ob sie sich speziell mit Verleumdungsgesetzen oder den allgemeineren Auswirkungen des Urteils befassen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
In Sullivan's Shadow - The Use and Abuse of Libel Law during the Long Civil Rights Struggle
Viele Jahre lang hat die extreme Rechte öffentliches Misstrauen in die Medien als politische Strategie gesät und das Verleumdungsrecht als Waffe eingesetzt, um die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken und afroamerikanische Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen zu bringen.
In Sullivan's Shadow zeigt, dass diese Strategie während der gesamten Bürgerrechtsära und darüber hinaus verfolgt wurde, als Beamte aus den Südstaaten weiterhin mit Klagen versuchten, Journalisten einzuschüchtern, die Berichte über Polizeibrutalität gegen Demonstranten veröffentlichten. Ausgehend von der berühmten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1964 im Fall New York Times gegen Sullivan beleuchtet Aimee Edmondson eine Reihe faszinierender und oft erstaunlicher Fälle, die diesem historischen Urteil vorausgingen und folgten.
Auf der Grundlage von Archivrecherchen und wissenschaftlichen Erkenntnissen aus den Bereichen Journalismus, Rechtsgeschichte und Afroamerikanistik bietet Edmondson eine neue Geschichte von mutigen Aktivisten, kühnen Journalisten und Verlegern sowie hartgesottenen Südstaatenbeamten. Diese wenig bekannten Gerichtsdramen an der Schnittstelle von Rasse, Verleumdung und Journalismus gehen über den Aktivismus der 1960er Jahre hinaus und umspannen einen Großteil der Geschichte des Landes, beginnend mit Klagen gegen den Abolitionisten William Lloyd Garrison und endend mit einer Klage, die durch den Film „Mississippi Burning“ von 1988 ausgelöst wurde.