Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Institutional Review Boards
Fragen zu Risiken und Nutzen der Forschung am Menschen treffen an der Schnittstelle von Forschung in Technik, Wissenschaft, Ethik, Medizin, Technologie und Gesellschaft aufeinander. Laut Gesetz müssen Forschungseinrichtungen ein institutionelles Prüfungsgremium (IRB) einrichten, das über die Genehmigung von Forschungsarbeiten mit menschlichen Teilnehmern entscheidet.
Mit über 6500 IRBs in den USA kann die Entscheidungsfindung des IRB über die grundlegenden Bundesrichtlinien hinaus variieren. Sowohl politische Entscheidungsträger als auch Forscher konzentrieren sich zunehmend auf die Angemessenheit des bestehenden Aufsichtssystems. Da die Spannungen über die Anwendbarkeit der Richtlinien auf die gesamte Forschung am Menschen zunehmen, ist eine Untersuchung des Systems erforderlich, um besser zu verstehen, wie die Ausschüsse tatsächlich entscheiden, ob sie solche Forschung in ihren Organisationen genehmigen oder ablehnen.
An sieben führenden US-Forschungsuniversitäten werden die Rolle der IRB-Mitglieder, ihre Beteiligung, ihr Fachwissen im IRB und ihr Verhältnis zur Wahrnehmung der Entscheidungsprozesse des IRB diskutiert. Indem wir hinterfragen, wer die Experten sind und wie verschiedene Mitglieder einem Forschungsprotokoll in einem IRB Wert beimessen, können wir beginnen, uns mit umfassenderen Fragen der Expertise und des öffentlichen Verständnisses von Wissenschaft und Forschung zu befassen.