Bewertung:

Die Rezensionen zu diesem Buch weisen darauf hin, dass es sich um einen gründlichen und strengen Text über mittlere Logik handelt, der sich an Philosophiestudenten und Nicht-Mathematiker richtet. Während es klare Erklärungen zu formalen Beweissystemen bietet und für seine Ausführlichkeit und Klarheit geschätzt wird, empfinden einige Leser es als dicht und abstrakt und vermissen praktische Beispiele und historischen Kontext. Insgesamt wird es als wertvolle Ressource für diejenigen angesehen, die ihr Verständnis der Logik vertiefen wollen, aber es kann für Gelegenheitsleser oder Personen ohne Hintergrundwissen in diesem Bereich eine Herausforderung darstellen.
Vorteile:⬤ Gründliche Behandlung der Logik erster Ordnung
⬤ klar und ansprechend geschrieben
⬤ guter Vergleich von Beweissystemen
⬤ für Philosophiestudenten geeignet
⬤ aufmerksam bis ins Detail
⬤ viele klug ausgewählte Übungen
⬤ füllt eine Nische in der Logikausbildung zwischen einführenden und fortgeschrittenen Texten.
⬤ Dichte und abstrakte Darstellung
⬤ kann den durchschnittlichen Leser verwirren
⬤ es fehlt an praktischen Beispielen und historischem Kontext
⬤ einige Abschnitte sind schwer und schwer zu durchdringen
⬤ die Behauptung, es handele sich um eine „Zwischenstufe“, kann irreführend sein, da das Material oft einführend ist
⬤ einige Themen wie mehrwertige Logik werden nicht behandelt.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Intermediate Logic
Intermediate Logic ist ein idealer Text für alle, die einen ersten Kurs in Logik absolviert haben und zu einem weiterführenden Studium übergehen wollen.
Es untersucht eher die logische Theorie als die Anwendungen der Logik und setzt keine speziellen technischen Kenntnisse voraus. Der Autor führt in jedes Konzept und jeden Begriff ein und erklärt ihn, so dass der Leser eine solide Grundlage für sein Studium erhält.
Er vermittelt ein breites und tiefes Verständnis der Logik, indem er eine Vielzahl unterschiedlicher Methoden und Ansätze aufgreift und vergleicht.