Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Israelas Death Hierarchy: Casualty Aversion in a Militarized Democracy
(2012 Gewinner des Shapiro-Preises für das beste Buch in Israel-Studien, verliehen von der Association for Israel Studies) Wessen Leben ist mehr wert? Das ist die Frage, vor der Staaten in Kriegszeiten unweigerlich stehen. Welche Truppen werden in die ersten Reihen der Schlacht geworfen und welche bleiben relativ unversehrt? Wie können die verschiedenen Kategorien der Zivilbevölkerung geschützt werden? Und wenn Front und Hinterland durchlässig sind, wessen Leben sollte dann Vorrang haben, das der Soldaten oder das der Zivilisten? In Israels Todeshierarchie verwendet Yagil Levy Israel als überzeugende Fallstudie, um die globale Dynamik und die sicherheitspolitischen Auswirkungen der Sensibilität für Verluste zu untersuchen.
Ursprünglich, so argumentiert Levy, entschied sich Israel dafür, Soldaten aus privilegierten Schichten stärker zu gefährden als Zivilisten und andere Soldaten. Mit der zunehmenden Sensibilisierung für Verluste strukturierte der Staat jedoch allmählich seine, wie Levy es nennt, "Todeshierarchie" um, um privilegierte Soldaten gegenüber Soldaten aus niedrigeren Schichten und Zivilisten zu bevorzugen und später feindliche Zivilisten durch den Einsatz schwerer Feuerkraft an das Ende der Hierarchie zu stellen.
Auf diese Weise verlagerte der Staat das Risiko von den Soldaten auf die Zivilbevölkerung. Wie die Gaza-Offensive von 2009 zeigt, hat diese neue Todeshierarchie Israel weltweit in die Kritik gebracht.