
Is the East Still Red?: Socialism and the Market in China
Stellt China eine nicht-kapitalistische Alternative zu neoliberalen Entwicklungsmodellen dar? Kommentatoren der Linken haben in den letzten zwei Jahrzehnten sehr unterschiedliche Einschätzungen abgegeben. Einige klammern sich noch immer an den alten Traum vom Marktsozialismus, der Effizienz und soziale Gerechtigkeit miteinander verbindet.
Für die meisten jedoch ist China der Beweis dafür, dass Marktreformen immer zu Enteignung, Ungleichheit und kapitalistischer Restauration führen. Is the East Still Red? argumentiert, dass beide Interpretationen falsch sind und ein gemeinsames Versäumnis aufweisen, zwischen Marktmechanismen und kapitalistischen Imperativen zu unterscheiden. Gary Blank ordnet die chinesische Erfahrung in breitere marxistische Debatten über sozio-historische Übergänge und primitive Akkumulation ein und betont die Notwendigkeit, den Kapitalismus als ein einzigartiges System zu begreifen, in dem Produzenten und Aneigner für ihre Reproduktion vom Markt abhängig sind.
Trotz jahrelanger Vermarktlichung haben die Mandarine in Peking noch keine vollständige Marktabhängigkeit in Industrie und Landwirtschaft durchgesetzt. Er zeigt, wie der Widerstand der Arbeiter und Bauern, die Erfordernisse der parteistaatlichen Legitimität und die Reproduktionsstrategien einzelner kommunistischer Funktionäre und Manager zentrale Aspekte eines bürokratisch-kollektivistischen Systems aufrechterhalten, in dem direkte Produzenten und Bürokraten effektiv mit den Produktionsmitteln verschmolzen sind.
Die Volksrepublik mag eine nicht-kapitalistische Marktalternative sein, wenn auch eine, die für Sozialisten kaum erbaulich ist. ".