Bewertung:

Das Buch „James Longstreet and the American Civil War“ von Oberstleutnant Harold Knudsen enthält eine umfassende Analyse der Strategien und Taktiken von General Longstreet während des Bürgerkriegs und stellt die traditionellen Erzählungen über seine Leistungen und die Kritik an ihm in der Nachkriegszeit in Frage. Das Buch zeichnet sich durch seine Mischung aus historischem Kontext und moderner militärischer Analyse aus und ist damit eine wichtige Lektüre für alle, die sich für Militärstrategie und Bürgerkriegsgeschichte interessieren.
Vorteile:⬤ Bietet eine erfrischende Perspektive auf Longstreets Rolle und Taktik und entlarvt effektiv viele Mythen über die „verlorene Sache“.
⬤ Gut recherchiert und mit wertvollen Einblicken in militärische Strategie und Führungsprinzipien.
⬤ Fesselnder Schreibstil, der komplexe militärische Konzepte verständlich macht.
⬤ Enthält detaillierte Analysen von Schlachten wie Gettysburg, Fredericksburg und Chickamauga und bietet so einen modernen Blickwinkel für die Beurteilung von Longstreets Generalität.
⬤ Empfohlen sowohl für ernsthafte Studenten der Militärgeschichte als auch für Liebhaber des Bürgerkriegs.
⬤ Einige Leser fanden das Buch zu langatmig und repetitiv und meinten, dass die Hauptargumente prägnanter dargestellt werden könnten.
⬤ Manchmal wird der Schwerpunkt zu sehr auf Robert E. Lees Strategien gelegt, anstatt sich auf Longstreet zu konzentrieren.
⬤ Neueinsteiger in die Geschichte des Bürgerkriegs könnten das Buch aufgrund der detaillierten militärischen Analyse als komplex und schwierig empfinden.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
James Longstreet and the American Civil War: The Confederate General Who Fought the Next War
Der Amerikanische Bürgerkrieg wird oft als der erste "moderne Krieg" bezeichnet. Zwischen den napoleonischen Kriegen und dem Ersten Weltkrieg gelegen, brachte er eine Vielzahl von Neuerungen hervor und gilt als Vorläufer der größeren und tödlicheren Kriege des 20. Jahrhunderts. Der konföderierte General James Longstreet leistete einen übersehenen, aber bedeutenden Beitrag zur modernen Kriegskunst. Oberstleutnant a.D. Harold M. Knudsen erklärt in James Longstreet and the American Civil War: The Confederate General Who Fought the Next War, das jetzt als Taschenbuch erschienen ist, was Longstreet tat und wie er es tat.
Anfangs wandten die Befehlshaber beider Seiten weitgehend napoleonische Taktiken an, die mit dem Aufkommen der gezogenen Muskete und der besseren Artillerie veraltet waren. Einige Berufsarmeeoffiziere arbeiteten an der Verbesserung von Taktiken, Operationen und Strategien. Auf der Seite der Konföderierten zeigt ein sorgfältiger Vergleich von Longstreets Arbeit im Feld mit der modernen Militärdoktrin mehrere groß angelegte Innovationen.
Longstreet verstand früh, dass die taktische Verteidigung im Allgemeinen die Offensive dominierte, was 1862 nur wenige begriffen. Longstreets Denken zeigte eine klare Entwicklung, die auf dem Feld bei First Manassas im Juli 1861 begann, sich in den blutigen Kämpfen des Jahres 1862 weiterentwickelte und in dem brillanten Verteidigungssieg bei Fredericksburg im Dezember 1862 gipfelte. Die Tödlichkeit, mit der seine Gewehrschützen und seine Artillerie die wiederholten Angriffe der Union niedermähten, deutete an, was im Ersten Weltkrieg folgen sollte. Longstreets Fähigkeit, mächtige Offensiven zu starten und zu kontrollieren, zeigte sich beim Zweiten Manassas im August 1862. Sein Angriffsplan bei Chickamauga in Georgia im darauffolgenden September war ähnlich, wenn nicht sogar der Vorläufer der deutschen Panzertaktik des Zweiten Weltkriegs. Andere Bereiche zeigen fortschrittliche Anwendungen in den Bereichen Artillerie, Stabsarbeit, Kräfteprojektion und operatives Denken.
Longstreet war nicht der einzige Vertreter des modernen Wandels weg von der napoleonischen Methode, aber seine Beiträge waren bedeutend und wurden in großem Umfang umgesetzt. Sie zeigten, dass er ein moderner Denker war, der in der konföderierten Armee seinesgleichen suchte.
Leider haben viele Studenten des Bürgerkriegs ein einseitiges Bild von Longstreet, dessen Erbe der bitteren Nachkriegspolitik der Südstaaten zum Opfer fiel, als "Old Pete" die Wiederaufbaugesetze unterstützte, Posten in der Grant-Administration annahm und Robert E. Lee kritisierte. Viele moderne Autoren verzerren weiterhin das Vermächtnis des Generals.
Dieses Buch stützt sich in hohem Maße auf die Doktrin der US-Armee des 20. Jahrhunderts, die Feldausbildung, die Stabsplanung, die Befehlsgewalt und die Kampferfahrung und ist die erste ernsthafte Abhandlung über Longstreets Generalsein im Hinblick auf die moderne Kriegsführung. Nicht jeder wird mit Knudsens Schlussfolgerungen einverstanden sein, aber es wird nun unmöglich sein, über den General zu schreiben, ohne auf diese wichtige Studie Bezug zu nehmen.