Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche Analyse von Johannes dem Täufer und untersucht seinen historischen Kontext, seine Lehren und seine Bedeutung im Verhältnis zu Jesus von Nazareth. Es unterstreicht die Bedeutung von Buße und Taufe in Johannes' Wirken und stellt eine Verbindung zwischen seinen Praktiken und verschiedenen jüdischen Traditionen und Texten her. Der Autor stützt sich auf glaubwürdige Quellen, darunter die Evangelien und Schriften von Josephus, um ein umfassendes Verständnis von Johannes dem Täufer als einer bedeutenden prophetischen Figur zu vermitteln.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und stützt sich auf glaubwürdige Primärquellen wie die Evangelien und Josephus. Es bietet eine gründliche Untersuchung der Lehren des Johannes und des historischen Kontextes. Die Schrift wird als zugänglich beschrieben, so dass sie sowohl für Gelehrte als auch für allgemeine Leser geeignet ist. Ein wegweisendes Werk, das wesentlich zum Verständnis von Johannes dem Täufer beiträgt.
Nachteile:Manche Leser könnten die Detailfülle als überwältigend empfinden, und der wissenschaftliche Charakter des Werks könnte nicht alle ansprechen. Es könnte sein, dass es an endgültigen Schlussfolgerungen zu Johannes' Selbstidentität und seinen Beziehungen zu zeitgenössischen Persönlichkeiten mangelt, so dass einige Bereiche für Interpretationen offen bleiben.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
John the Baptizer and Prophet
Dieser Band, eine überarbeitete Fassung einer 1990 an der Universität Sheffield eingereichten Dissertation, stellt Johannes den Täufer in seinen jüdischen Kontext des ersten Jahrhunderts, indem er seine öffentlichen Rollen und Aktivitäten als Täufer und Prophet so untersucht, wie sie im soziohistorischen Kontext des Judentums des Zweiten Tempels verstanden wurden.
Nach einem Überblick über die einschlägigen Überlieferungen zu Johannes dem Täufer (insbesondere Josephus, die kanonischen Evangelien und außerkanonische Quellen) wendet sich der Band dem Gebrauch von Waschungen und Untertauchen in der hebräischen Bibel, in der jüdischen Literatur des Zweiten Tempels und insbesondere in der Qumran-Literatur zu. Im Lichte dieses Kontextes werden mehrere Funktionen der Johannestaufe vorgeschlagen, sowohl in Kontinuität mit seinem Kontext als auch in Abgrenzung zu ihm.
Anschließend untersucht Webb die Rolle des Johannes als Prophet in zweierlei Hinsicht. Erstens, nachdem er die Erwartung eschatologischer Figuren des Gerichts und der Wiederherstellung in der hebräischen Bibel und der jüdischen Literatur des Zweiten Tempels untersucht hat, wird Johannes' eigene Verkündigung eines Kommenden so verstanden, dass sie das Kommen Jahwes beschreibt, um zu richten und wiederherzustellen, aber durch einen nicht näher bezeichneten menschlichen Vertreter. Zweitens ist Johannes angesichts der Vielfalt prophetischer Gestalten in der Zeit des Zweiten Tempels am besten als ein Volksprophet zu verstehen, der das symbolische Ereignis der Taufe des Volkes im Jordan und seiner Rückkehr nach Hause nutzt, um nicht nur seinen Eintritt in das wahre Rest-Israel, sondern auch seinen Eintritt in das Gelobte Land zu symbolisieren.
Wenn man diese symbolische Handlung mit der prophetischen Kritik des Johannes an Herodes Antipas und an der Ehe des Herodes in Verbindung bringt, werden die sozialen und politischen Implikationen dieser Kritik deutlich. Die symbolische Handlung und die starke Kritik führten zum Tod des Täufers unter Herodes Antipas.