Bewertung:

Das Buch gibt einen umfassenden Überblick über die Jahre vor der Präsidentschaft Juan Peróns und bietet interessante Einblicke in die argentinische Gesellschaft. Es wird jedoch kritisiert, dass es die dunkleren Aspekte seiner Präsidentschaft beschönigt und manchmal trocken oder übermäßig detailliert sein kann.
Vorteile:Wertvoll und lesenswert für die Zeit vor der Präsidentschaft, faktenreich und unterhaltsam, bietet einen guten Einblick in die argentinische Gesellschaft, gut geeignet für die akademische Leserschaft, ausgezeichnete Informationen.
Nachteile:Beschönigt Peróns Präsidentschaft, lässt Brutalitäten und Unterdrückung aus, kann aufgrund unnötiger Details langweilig sein, bietet keinen persönlichen Einblick in Perón als Individuum, könnte für Gelegenheitsleser anstrengend sein.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Juan Pern: The Life of the People's Colonel
In Argentinien wird Juan Domingo Per n nach wie vor mit übertriebenen und diametral entgegengesetzten Ansichten dargestellt. Ein Diktator, ein großer Führer, der Held der Arbeiterklasse und Argentiniens "erster Arbeiter"; ein schwacher und rückgratloser Mann, der von seiner willensstärkeren Frau abhängig ist; ein lateinamerikanischer Visionär; ein Verräter, der Argentinien in eine moderne, sozial gerechte Gesellschaft des 20.
Jahrhunderts geführt hat, oder umgekehrt, der eine wohlhabende Nation für immer zerstört und unter seiner Klientel Klassenkampf und unvernünftige Bestrebungen geschürt hat. Außerhalb Argentiniens wird Per n nach wie vor von seiner zweiten Frau Evita überschattet. Das Leben dieses faszinierenden und ungewöhnlichen Mannes, dessen Charisma, politischer Einfluss und kontroverse Natur weiterhin Interesse wecken, bleibt für den Rest der Welt ein Rätsel.
Per n ist nach wie vor eine Schlüsselfigur in der argentinischen Politik, die immer noch einen so großen Teil des politischen Spektrums besetzen kann, dass die Entwicklung lebensfähiger Alternativen behindert wird. Jill Hedges erforscht das Leben und die Persönlichkeit von Per n und fragt, warum er trotz der "negativen" Aspekte, die mit seinem extremen Personalismus verbunden sind, eine politische Ikone bleibt.