
Kitchener and the Dardanelles Campaign: A Vindication
Der Autor George Cassar, der über verschiedene Aspekte des Ersten Weltkriegs recherchiert und geschrieben hat, ist schon vor langer Zeit zu der Überzeugung gelangt, dass Kitchener von seinen politischen Gegnern im Kabinett zum Sündenbock gemacht wurde, und zwar nicht nur, weil sie es schwierig fanden, mit ihm zusammenzuarbeiten, sondern vor allem, um ihre Fehler zu vertuschen, indem sie die Schuld auf einen Verantwortlichen schoben, der nicht mehr da war, um die Anschuldigungen zu widerlegen. Professor Cassar hat mindestens ein Jahrzehnt lang darüber nachgedacht, dieses Buch zu schreiben, und was ihn schließlich dazu veranlasste, diese Verpflichtung einzugehen, war die Art und Weise, in der die Schriftsteller Kitchener weiterhin als Hauptschuldigen für das Debakel auf den Dardanellen ansehen.
Als Architekt des Flottenplans zur Erstürmung der Dardanellen missachtete Winston Churchill die elementaren Prinzipien des Krieges, getrieben von Wunschdenken und eingebildeten Vorteilen, mit dem Ergebnis, dass das Vorhaben nie eine Chance auf Erfolg hatte. Um seine politische Karriere wieder in Schwung zu bringen, musste er die öffentliche Wahrnehmung seiner Rolle in diesem Feldzug neu gestalten. So schrieb er eine Verteidigung seiner Strategie in Band 2 von The World Crisis (1923). Churchills Darstellung konnte nicht anhand der Fakten überprüft werden, da die offiziellen Unterlagen der Öffentlichkeit nicht zugänglich waren und dies bis 1966 so bleiben sollte. Selbst unter den neueren Autoren, die seinen Flottenplan verurteilt haben, besteht die Tendenz, seine Version der Ereignisse unkritisch zu übernehmen. The World Crisis ist jedoch kein genauer Bericht über die Geschehnisse hinter den Kulissen. Vielmehr ist es Churchills Versuch, die Geschichte neu zu schreiben.
Churchill hatte im Januar die Zustimmung des Kriegsrats zur Durchführung des Seeangriffs unter der Bedingung erhalten, dass, falls sich der Widerstand als stärker als erwartet erweisen sollte, die Aktion abgebrochen und, um einen Gesichtsverlust in der muslimischen Welt zu vermeiden, bekannt gegeben würde, dass es sich bei der Bombardierung in Wirklichkeit um eine Finte für eine Landung an anderer Stelle handelte. Es war wichtig, dass die Marineaktion nicht publik wurde, falls die Schiffe zur Umkehr gezwungen würden. Sobald das Bombardement gegen die türkischen Festungen begann, nahm Churchill, der sich des Sieges sicher war und den Löwenanteil der Lorbeeren für sich beanspruchen wollte, sein Wort zurück und gab eine Pressemitteilung heraus, die die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit auf den Angriff in den Dardanellen und das vermeintliche Ziel lenkte. Dies war der größte Fehler des Feldzuges, denn er schloss die Möglichkeit aus, den Feldzug abzubrechen, falls es den Schiffen nicht gelingen sollte, die türkischen Verteidigungsanlagen zu überwinden - was einen Monat später auch geschah.
Im Nachhinein erkannte Churchill die Folgen seines egoistischen Handelns und ließ in seinem gefälschten Bericht jede Erwähnung seiner Presseerklärung weg. Durch Fälschung und Verdrehung von Beweisen beschuldigte er Kitchener, der Armee den Befehl zur Landung auf Gallipoli gegeben zu haben, ohne die Zustimmung des Kriegsrats einzuholen. Eine Fülle neuer Informationen, die auf offiziellen Dokumenten und Protokollen des Kriegsrats beruhen und die ich vorgestellt habe, wird die Sache richtig stellen und zeigen, dass Churchill unwissentlich für die Eskalation der Operation verantwortlich war.
Außerdem wird schlüssig bewiesen, dass Kitchener mit der Entsendung der Armee zum Einmarsch in Gallipoli nicht allein, sondern im Einklang mit der überwältigenden Meinung des Kriegsrats handelte. In diesem maßgeblichen Bericht werden auch andere Anschuldigungen gegen Kitchener untersucht, die sich als unbegründet erwiesen.