Bewertung:

Das Buch bietet einen kritischen Blick auf die Erzählungen über den Klimawandel und argumentiert gegen den vorherrschenden Glauben an eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung. Mehrere Rezensenten schätzen die gründliche Recherche, die klare Argumentation und die umfassende Bibliographie. Einige Kritiker bemängeln jedoch die mögliche Voreingenommenheit, den Mangel an wissenschaftlicher Strenge und die Behauptung, dass der Autor politischen Ansichten Vorrang vor wissenschaftlichen Daten einräumt.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und gut recherchiert mit einem starken Fokus auf wissenschaftliche Daten
⬤ präsentiert eine Vielzahl von Perspektiven
⬤ unterstützt durch umfangreiche Fußnoten und eine detaillierte Bibliographie
⬤ bietet Einblicke in die Motivationen der Befürworter des Klimawandels
⬤ regt zum kritischen Denken über die Klimadebatte an.
⬤ Vorwurf der politischen Voreingenommenheit und mangelnder wissenschaftlicher Strenge
⬤ einige Rezensenten sind der Meinung, dass es den wissenschaftlichen Konsens falsch darstellt
⬤ Kritik an den Referenzen des Autors und der Verwendung von anekdotischen Beweisen
⬤ Beschreibungen des Materials werden manchmal als übermäßig verschwörerisch oder unausgewogen angesehen.
(basierend auf 54 Leserbewertungen)
Climate of Corruption: Politics and Power Behind the Global Warming Hoax
Schmelzende Gletscher, leidende Eisbären, steigende Ozeane - das sind nur einige der Mythen über die Klimakrise, die der bekannte Luft- und Raumfahrtexperte Larry Bell in diesem brisanten neuen Buch entlarvt.
Mit akribischer Recherche räumt Bell mit diesen und anderen falschen Vorstellungen über das Klima auf, mit scharfsinnigen Analysen, Humor und den neuesten wissenschaftlichen Daten. Dieses Buch, das für Laien geschrieben wurde, aber auch für Fachleute ausführlich genug ist, befasst sich eingehend mit den natürlichen und politischen Aspekten der Klimawandeldebatte und beantwortet grundlegende Fragen, die die allzu menschlichen Ursprünge der "wissenschaftlichen" Forschung offenbaren.
Warum und wie kassieren einige der renommiertesten wissenschaftlichen Einrichtungen der Welt in der Debatte ab? Wer profitiert am meisten von der Förderung des öffentlichen Klimawandel-Alarmismus? Welchen wahren politischen und finanziellen Zwecken dient die Verunglimpfung von Kohlendioxid? Wie fördern die Klimatäuschungen grob überzogene Behauptungen über nicht-fossile alternative Energiekapazitäten und eine unverhohlene globale Wohlstandsumverteilung?