Bewertung:

Das Buch bietet einen umfassenden und gut recherchierten Bericht über die Schlacht von Kham Duc während des Vietnamkriegs, in dem sowohl der Heldenmut der amerikanischen Streitkräfte als auch das Versagen der Führung hervorgehoben wird. Die Autoren präsentieren eine nuancierte Erzählung, die mit Einblicken und weniger bekannten Fakten gespickt ist, und räumen gleichzeitig mit gängigen Missverständnissen über den Konflikt auf.
Vorteile:Die Autoren sind persönlich in die Geschichte involviert, was zu einem gut ausgearbeiteten und detaillierten Bericht führt. Die Erzählung ist fesselnd und bietet eine ausgewogene Perspektive auf die Schlacht, wobei sowohl Erfolge als auch Misserfolge der Führung auf allen Seiten angesprochen werden. Das Buch ist hervorragend recherchiert, enthält Karten, Fotografien und fesselnde Erzählungen, was es zu einer wertvollen Lektüre für alle macht, die sich für Militärgeschichte interessieren.
Nachteile:Einige Leser fanden es anfangs schwierig, sich auf das Buch einzulassen und merkten an, dass es eher für Militärwissenschaftler als für Gelegenheitsleser geeignet sei. Einige Rezensenten kritisierten die Ansichten der Autoren über die Verwicklung der Medien und der Regierung in den Krieg und behaupteten, sie würden den Gesamtbericht beeinträchtigen. Außerdem wurde auf Ungenauigkeiten bei Definitionen und Beschreibungen hingewiesen, die die Wirkung der Geschichte schmälerten.
(basierend auf 50 Leserbewertungen)
Bait: The Battle of Kham Duc
Ein Bericht über die Schlacht von Kham Duc, eine der am wenigsten bekannten und am meisten missverstandenen Schlachten in der amerikanischen Phase des Zweiten Indochinakriegs (1959 bis 1975).
Das strategische Potenzial des dreitägigen Angriffs zweier NVA-Regimenter auf Kham Duc, ein abgelegenes und isoliertes Lager der Army Special Forces, am Vorabend der ersten Pariser Friedensgespräche im Mai 1968 war so bedeutsam, dass der ehemalige Präsident Lyndon Johnson es in seine Memoiren aufnahm. Dieser fesselnde, originelle Augenzeugenbericht und die gründlich recherchierte Analyse einer weithin fehlinterpretierten Schlacht auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs widerspricht radikal allen anderen veröffentlichten Berichten darüber.
Neben den taktischen Details des Kampfberichts gehen die Autoren auch auf die großen Strategien und den politischen Kontext der US-amerikanischen und nordvietnamesischen Führer ein.