Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Ein Rezensent hebt es als denkwürdige und aufschlussreiche Lektüre hervor, während ein anderer auf erhebliche Mängel bei den Forschungsverbindungen und dem historischen Kontext hinweist.
Vorteile:Einprägsam und aufschlussreich, fesselnder Schreibstil, bewundernswerte Forschung und Klarheit.
Nachteile:Versäumt es, Ideologie und Forschung miteinander zu verbinden, identifiziert den Begriff „subaltern“ falsch, vernachlässigt wichtige soziale Gruppen, lässt eine wichtige Diskussion über den Islam vermissen und lässt wichtige historische Zusammenhänge aus.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Colonial Citizens: Republican Rights, Paternal Privilege, and Gender in French Syria and Lebanon
Die französische Herrschaft in Syrien und im Libanon fiel mit dem Aufkommen des kolonialen Widerstands auf der ganzen Welt und mit einem tiefgreifenden sozialen Trauma nach dem Ersten Weltkrieg zusammen. In dieser fundierten Studie zeigt Elizabeth Thompson, wie sich Syrer und Libanesen wie andere kolonisierte Völker mobilisierten, um die in der europäischen Metropole geltenden Bedingungen der Staatsbürgerschaft einzufordern. Die Verhandlungen zwischen den Franzosen und den Bürgern des Mandats legten die politischen Bedingungen für die Jahrzehnte nach der Unabhängigkeit Syriens und des Libanons im Jahr 1946 fest.
Colonial Citizens hebt das Geschlecht als zentrales Schlachtfeld hervor, auf dem die relativen Rechte und Pflichten von Staaten und Bürgern festgelegt wurden. Zu den Teilnehmern an diesem Kampf gehörten nicht nur die nationalistischen Eliten und die französischen Machthaber, sondern auch neue Massenbewegungen von Frauen, Arbeitern, Jugendlichen und islamischen Populisten. Die Autorin untersucht die "geschlechtsspezifischen Kämpfe", die um die paternalistische Politik Frankreichs in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Arbeit und Presse geführt wurden. Aus diesen Konflikten gingen zwei wichtige und dauerhafte politische Strukturen hervor:
- Erstens entstand bis zum Zweiten Weltkrieg ein kolonialer Wohlfahrtsstaat, der die sozialen Rechte der Bürger auf Gesundheit, Bildung und Arbeitsschutz anerkannte.
- Zweitens wurden stillschweigende Geschlechterpakte zunächst von den Franzosen geschmiedet und dann von den nationalistischen Herrschern der unabhängigen Staaten bekräftigt. Diese Geschlechterpakte stellten einen Kompromiss zwischen männlichen politischen Rivalen dar, die sich darauf einigten, weibliche Bürger im öffentlichen Leben auszuschließen und zu marginalisieren.
Diese Studie leistet einen wichtigen Beitrag zur sozialen Konstruktion von Geschlecht im nationalistischen und postkolonialen Diskurs. Durch die Einbeziehung von Arbeitern, religiösen Persönlichkeiten mit niedrigem Rang und vor allem von Frauen in die Geschichtsschreibung der Region - Figuren, die normalerweise ausgelassen werden - verbessert Colonial Citizens unser Verständnis der Zwischenkriegszeit im Nahen Osten und liefert den notwendigen Kontext für ein besseres Verständnis von Staatsbildung, Nationalismus, Islam und Geschlecht nach dem Zweiten Weltkrieg.