
Constitutionalizing Criminal Law
Ein klarer Aufruf zu einer Überarbeitung des Modus Operandi des Obersten Gerichtshofs Kanadas. Constitutionalizing Criminal Law fordert eine Überarbeitung der Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof Kanadas das Verhältnis zwischen Straf- und Verfassungsrecht entwickelt hat.
Nach der Verabschiedung der Charta der Grundrechte stützte sich der Gerichtshof bei der Verabschiedung von Strafgesetzen auf Grundsätze der Strafrechtslehre. In jüngerer Zeit hat er sich dabei auf Grundsätze der instrumentellen Rationalität berufen.
In beiden Fällen hat sich der Gerichtshof konsequent auf das Konzept der Grundgerechtigkeit gestützt, um Strafgesetze anstelle von spezifisch aufgezählten Rechten verfassungsrechtlich anzufechten. Die Tatsache, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, Strafgesetze verfassungsrechtlich anzufechten, wirft die Frage auf: Welche Rechte sollte der Gerichtshof anwenden? In diesem Buch wird argumentiert, dass Rechtsentscheidungen nach Möglichkeit auf aufgezählten Rechten beruhen sollten, die Grundsätze der instrumentellen Rationalität aufgegeben werden sollten und die Grundsätze der Strafrechtstheorie nur dann herangezogen werden sollten, wenn ein ungerechtes Strafrecht nicht anderweitig gemäß der Charta angefochten werden kann.