Bewertung:

Das Buch „War and the Liberal Conscience“ von Sir Michael Howard untersucht die Herausforderungen, mit denen der Liberalismus im Kontext des Krieges konfrontiert ist, und stützt sich dabei auf historische Analysen und die umfangreichen Erfahrungen des Autors als Militärhistoriker. Obwohl es sich um ein prägnantes und aufschlussreiches Werk handelt, das nach wie vor aktuell ist, wird es auf Amazon fälschlicherweise dem falschen Autor zugeschrieben.
Vorteile:Das Buch ist wegen seiner prägnanten und doch tiefgründigen Einblicke in die Militärgeschichte und die moderne Politik, die die umfassende Erfahrung und Weisheit des Autors widerspiegeln, sehr zu empfehlen. Es bietet einen historischen Überblick über liberale Bewegungen und ihre Beziehung zum Krieg, was es für Studenten und Historiker gleichermaßen wertvoll macht.
Nachteile:⬤ Es gibt ein erhebliches Problem mit der Namensnennung des Buches auf Amazon, die den Autor falsch identifiziert, was zu Verwirrung führen kann. Außerdem könnten einige Leser den Kontext des Buches auf die Perspektive von 197
⬤ beschränkt finden.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
War and the Liberal Conscience
Seit Jahrhunderten sind liberal gesinnte Menschen entsetzt über den Schmerz und die Vergeudung des Krieges. Von Erasmus, der den Krieg vor allem als ein Produkt der Dummheit ansah, bis zu den Marxisten, die ihn als eine Angelegenheit von Klassenkonflikten betrachten, haben sie soziale Theorien entwickelt, um sein Auftreten zu erklären, und haben versucht, Mittel zu finden, um ihn zu beenden.
Ihre Rezepte waren unterschiedlich. Die zentrale Ansicht der Aufklärung war, dass Kriege aufhören würden, wenn der Ehrgeiz der Fürsten durch die Vernunft der einfachen Menschen gebändigt werden könnte. Zunächst schienen die Handelsklassen die neue Kraft zu sein, die diesen glücklichen Zustand herbeiführen würde, doch gegen Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurden sie selbst (die "Kapitalisten") als Anstifter des Krieges stigmatisiert.
Jahrhunderts glaubten die Liberalen zunächst, dass der Aufstieg der neuen unabhängigen Nationalstaaten in Europa zu einem dauerhaften Frieden führen würde, da die Wünsche der (von Natur aus friedliebenden) Massen zum Ausdruck kommen könnten. Auch hier wurden die vermeintlichen Friedensstifter bald als Hauptursache für Kriege angesehen.
Trotz dieser Widersprüche gab es bei der Suche nach einem Mittel zur Beendigung von Kriegen bestimmte durchgängige Themen, und eines der aufschlussreichsten Dinge in diesem Buch ist die Art und Weise, in der man erkennen kann, wie diese Themen in subtil unterschiedlichen Formen in verschiedenen Epochen der Geschichte wiederkehren. Professor Howard verfolgt sie von der Renaissance bis in unsere Zeit, über die sozialen, politischen und intellektuellen Gruppen, die sie hervorgebracht haben.
Durch die gesamte Geschichte zieht sich der anhaltende Kontrast zwischen denjenigen, die hofften, eine einzige Ursache für die Krankheit zu finden, die zu einer dauerhaften Heilung führen würde, und denjenigen, die verstanden, dass dies - in den Worten von Professor Howard - "eine Aufgabe war, die jeden Tag unseres Lebens neu in Angriff genommen werden muss"...