Leserbewertungen
Zusammenfassung:Fullers Buch befasst sich mit der philosophischen Debatte zwischen Karl Popper und Thomas Kuhn über das Wesen der Wissenschaft, ihre gesellschaftlichen Auswirkungen und das Verhältnis zwischen Wissen und Macht. Obwohl das Buch interessante Einsichten und Kritiken der modernen Wissenschaft präsentiert, leidet es unter Kohärenzproblemen und der Tendenz, eher in Polemik als in wissenschaftlicher Analyse zu verfallen.
Vorteile:Das Buch ist energisch und fesselnd und bietet interessante Perspektiven auf die Divergenz zwischen Poppers und Kuhns Philosophien. Viele Leser fanden es aufschlussreich, zum Nachdenken anregend und unterhaltsam zu lesen. Fullers Kritik am Einfluss Kuhns auf die Wissenschaft regt zum Nachdenken über das Verhältnis von Wissenschaft, Gesellschaft und Politik an und macht das Buch für alle interessant, die sich für erkenntnistheoretische Debatten interessieren.
Nachteile:Kritiker bemängelten, dass das Buch inkohärent sein kann und sich zu sehr auf Fullers persönliche Ansichten konzentriert, anstatt eine ausgewogene Diskussion der Philosophien zu bieten. Einige fanden, dass das Buch voller Polemik ist und es ihm an strenger Argumentation mangelt, was dem beabsichtigten wissenschaftlichen Zweck abträglich ist. Wer einen einfachen Überblick über die Argumente von Kuhn und Popper sucht, wird von dem Buch aufgrund seines komplexen Ansatzes enttäuscht sein.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science
Inhalt des Buches:
Thomas Kuhns Structure of Scientific Revolutions hat sich über eine Million Mal in mehr als zwanzig Sprachen verkauft und gehört seit einem halben Jahrhundert zu den zehn am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Werken. Im Gegensatz dazu ist Karl Poppers bahnbrechendes Buch The Logic of Scientific Discovery (Die Logik wissenschaftlicher Entdeckungen) relativ in Vergessenheit geraten.
Obwohl die beiden Männer nur ein einziges Mal über das Wesen der Wissenschaft debattierten, hat das Vermächtnis dieser Begegnung die intellektuellen und öffentlichen Diskussionen zu diesem Thema seither dominiert. Kuhns relativistische Vision des Paradigmenwechsels - die besagt, dass die Wissenschaft nur eine weitere menschliche Aktivität ist, wie Kunst oder Philosophie, nur spezieller - wurde fast allgemein als moderner Wendepunkt in der Wissenschaftsphilosophie anerkannt und triumphierte über Poppers positivistischeren Glauben an das revolutionäre Potenzial der Wissenschaft, die Dogmen der Gesellschaft zu falsifizieren. Aber war dieser Sieg für die Wissenschaft von Vorteil? Steve Fuller vertritt die Ansicht, dass Kuhns Dominanz nicht nur negative Auswirkungen auf die Wissenschaft hatte, sondern dass beide Denker in diesem Prozess radikal falsch interpretiert wurden.
Diese Debatte wirft eine wichtige Frage auf: Kann die Wissenschaft eine unabhängige, fortschrittliche Kraft in der Gesellschaft bleiben, oder ist sie dazu bestimmt, weiterhin der technische Flügel des militärisch-industriellen Komplexes zu sein? Auf der Grundlage von Originalrecherchen - einschließlich der Kuhn-Archive am MIT - bietet Fuller eine klare Darstellung von „Kuhn vs. Popper“ und was dies für die Zukunft der wissenschaftlichen Forschung bedeuten wird.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780231134286 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2004 |
| Seitenzahl: | 160 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
