Bewertung:

Das Buch befasst sich mit den historischen und mythologischen Aspekten von König Artus und untersucht die Beweise und verschiedenen Theorien über seine Existenz. Es ist detailliert und akademisch, so dass es sich in erster Linie an Leser richtet, die sich für die Artusüberlieferung und den historischen Kontext interessieren.
Vorteile:Es bietet eine gründliche Untersuchung der historischen Grundlage für König Artus, präsentiert eine Reihe von Quellen und Analysen und ermutigt die Leser, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Viele Rezensenten lobten den detaillierten Ansatz, die intellektuelle Ehrlichkeit und den informativen Inhalt, insbesondere über das römische und nachrömische Britannien.
Nachteile:Für Gelegenheitsleser kann das Buch dicht und schwer zu verstehen sein, da es mit komplexen Details und Namen gefüllt ist, die diejenigen verwirren können, die mit dem Thema noch nicht vertraut sind. Einige Leser fanden es langweilig oder zu sehr darauf konzentriert, die Existenz von Artus zu beweisen, ohne neue Erkenntnisse zu bieten.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Brief History of King Arthur
Wer war der wahre König Artus? Was sagen uns die historischen Dokumente über den Ritter des runden Tempels? Ist er nur eine ritterliche Fantasie?
Die Geschichte von Artus wurde uns von mittelalterlichen Dichtern und Legenden überliefert - aber was wäre, wenn es ihn tatsächlich gab und er in den frühen Jahren der Geschichte Großbritanniens tatsächlich ein großer König war? Mike Ashley begibt sich auf die Suche nach den Quellen und entdeckt unerwartete neue Erkenntnisse über die Legende: Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass die Artuslegenden nicht nur auf die Taten eines Mannes, sondern von mindestens drei Männern aus Wales, Schottland und der Bretagne zurückgehen. Der wahre historische Artus hat wirklich existiert und ist entfernt mit der heutigen Königsfamilie verwandt.