Bewertung:

Das Buch „Land and Liberty“ bietet einen aufschlussreichen Einblick in die frühe amerikanische Geschichte, der besonders für diejenigen relevant ist, die familiäre Verbindungen zu dieser Zeit haben. Allerdings kann es aufgrund seines akademischen Stils und einiger Unklarheiten schwierig zu lesen sein.
Vorteile:Gut recherchiert und aufschlussreich für Studenten der frühen amerikanischen Geschichte; wertvoll für Leser mit persönlichen Verbindungen zu den behandelten Themen.
Nachteile:⬤ Anspruchsvolle Lektüre
⬤ Geografie und Geschichte der amerikanischen Ureinwohner werden nicht immer klar erklärt
⬤ sich wiederholende Schlussfolgerungen ohne angemessene Unterstützung
⬤ hat eher eine thesenartige Struktur als einen erzählenden Stil.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Land and Liberty
In den 1750er Jahren kam es im Hudson Valley zu einer Reihe von Unruhen. Die Pächter erhoben sich aus Protest gegen die Grundbesitzer, die nicht nur gemeinsam 2,5 Millionen Hektar besten Bodens kontrollierten, sondern denen in vielen Fällen auch die örtlichen Geschäfte gehörten, in denen die Pächter ihre Vorräte kauften, und die Mühlen, in denen sie ihr Getreide mahlten.
In diesem Kreislauf der Abhängigkeit gefangen und angesichts der überhöhten Immobilienpreise hatten die Pächter wenig Aussicht auf den Erwerb von Farmen. Daher griffen sie zu verschiedenen Strategien der Rebellion und gelegentlich auch zu Gewalt. In Land and Liberty erzählt Thomas Humphrey die dramatische Geschichte der Landunruhen im Hudson Valley von den 1750er bis zu den 1790er Jahren.
Er untersucht die sozialen Dimensionen des Konflikts, von den Beziehungen zwischen einzelnen Landbesitzern und Pächtern bis hin zu kulturübergreifenden Allianzen, im Kontext der kolonialen Struktur und der revolutionären Politik.
Humphrey bietet eine vielschichtige Erklärung dafür, warum die Bewohner des Hudson Valley zu extremen Taktiken griffen - und warum sie unterschiedliche Ergebnisse erzielten. Im Gegensatz zu den verachteten Grundbesitzern, von denen viele ursprüngliche amerikanische Kolonisten waren, gehörten zu den Aufständischen Afrikaner und Ureinwohner ebenso wie deutsche, irische, schottische, walisische und englische Einwanderer.
Sie alle kämpften darum, ihren Platz in einer Gemeinschaft zu sichern, die die weißen Landbesitzer gegenüber anderen ethnischen und rassischen Gruppen bevorzugte. Die Aufständischen stellten die Eigentumsrechte der Eliten in Frage, indem sie erklärten, das Land sei den lokalen Stämmen gestohlen worden, indem sie eigene, widersprüchliche Eigentumsrechte vorlegten oder indem sie den Besitz für sich beanspruchten, weil sie das Land verbessert hatten. Während des Kampfes um die amerikanische Unabhängigkeit griffen die Randalierer auf die Rhetorik der Revolution zurück und nutzten den Krieg, um von den Loyalisten konfiszierten Besitz zu erwerben.
Humphrey stellt jedoch fest, dass es dem Revolutionskrieg nicht gelang, die Grundherrschaft vollständig zu beseitigen. Die wirtschaftliche und politische Ungleichheit, die aus der ungerechten Verteilung von Land resultierte, blieb bestehen. Für viele Bürger der neuen Nation blieben die Träume von Land und Unabhängigkeit unerfüllt.