Bewertung:
The Living Presidency von Saikrishna Prakash setzt sich kritisch mit der modernen Ausweitung der präsidialen Macht in den Vereinigten Staaten auseinander und vertritt die Auffassung, dass sich die Präsidentschaft zu einer „imperialen Präsidentschaft“ entwickelt hat, die ihre ursprünglichen verfassungsmäßigen Grenzen überschreitet. Prakash behauptet, dass sowohl historische Praktiken als auch zeitgenössische Interpretationen die beabsichtigten Befugnisse des Präsidenten verzerrt haben, indem sie unilaterale Handlungen wie Kriegsführung und Vertragsabschlüsse ohne ordnungsgemäße Kontrolle durch den Kongress ermöglichen. Das Buch bietet eine überparteiliche Kritik und präsentiert verschiedene Reformvorschläge, um das Gleichgewicht zwischen Exekutive und Legislative wiederherzustellen.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ
⬤ bietet eine ausgewogene, überparteiliche Kritik an der Macht des Präsidenten
⬤ enthält praktische Vorschläge für Reformen
⬤ stellt gängige Darstellungen in Frage
⬤ ist für Leser unterschiedlicher politischer Ausrichtung zugänglich
⬤ bietet einen historischen Kontext und eine Analyse, die zum Verständnis der Entwicklung der Präsidentschaft beiträgt.
⬤ Einige mögen Prakashs Reformempfehlungen als zu weit gehend empfinden
⬤ die originalistische Perspektive mag bei Lesern, die einen lebendigen Konstitutionalismus bevorzugen, nicht auf Gegenliebe stoßen
⬤ ein gewisses Verständnis der verfassungsrechtlichen Grundsätze ist erforderlich, um die Argumente vollständig zu verstehen
⬤ trotz der Bemühungen um Neutralität kann das Buch als politisch aufgeladen betrachtet werden.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Living Presidency: An Originalist Argument Against Its Ever-Expanding Powers
Ein Verfassungsrechtler schlägt Alarm wegen der sich ständig erweiternden Befugnisse des Präsidenten, die er unerwartet auf das liberale Bekenntnis zu einer lebendigen Verfassung zurückführt.
Liberale Wissenschaftler und Politiker prangern routinemäßig die imperiale Präsidentschaft an - eine sich selbst überschätzende Exekutive, die den Kongress immer mehr ins Abseits gedrängt hat. Doch dieselben Leute preisen stets die Tugenden einer lebendigen Verfassung, deren Bedeutung sich der Zeit anpasst. Saikrishna Bangalore Prakash argumentiert, dass diese Positionen grundsätzlich unvereinbar sind. Eine Verfassung, die zu informellen Änderungen neigt, begünstigt systematisch die Exekutive und sorgt dafür, dass es keine dauerhaften Beschränkungen der Exekutivgewalt gibt. In dieser sorgfältigen Studie vertritt Prakash die Ansicht, dass eine originalistische Auslegung der Verfassung die "lebende Präsidentschaft", die durch die lebende Verfassung legitimiert ist, zurückdrängen kann.
Niemand, der die Verfassung liest, würde zu dem Schluss kommen, dass Präsidenten ohne den Senat Kriege erklären, Gesetze erlassen und Verträge abschließen können. Dennoch tun Präsidenten all diese Dinge. Prakash argumentiert, dass sie damit durchkommen, weil der Kongress, die Gerichte und die Öffentlichkeit diese Verstöße routinemäßig entschuldigen. Mit der Zeit werden diese Übertretungen als informelle Verfassungsänderungen behandelt. Das Ergebnis ist eine Exekutive, die sich zunehmend von der Verfassung löst. Die Lösung ist der Originalismus. Obwohl er oft mit konservativen Zielen assoziiert wird, sollte der Originalismus in Prakashs Argumentation Republikaner und Demokraten gleichermaßen ansprechen, da fast alle Amerikaner die atemberaubende Ausweitung der Präsidentschaft beklagen. Die Lebendige Präsidentschaft schlägt ein ganzes Dutzend Reformen vor, die alle umgesetzt werden könnten, wenn der Kongress nur seine rechtmäßige Autorität geltend machen würde.
| ISBN: | 9780674987982 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2020 |
| Seitenzahl: | 352 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
